我是廣告 請繼續往下閱讀
目前就讀北一女高三的林同學指出,法案中「反質詢」定義不明確,把責任推到回答者上,但是質詢者問的問題正不正確?素質如何?都很難界定,例如之前時任國民黨立委蔣萬安就曾問時任行政院長蘇貞昌,「台灣會不會停電」,「像是這種問題,我就很好奇會不會被罰,怎樣回答看起來都會被罰啊。」
目前就讀師大附中高一的學生邱武則說,他大致同意林同學說法,他也認為,國會應該改變做事方法,政黨不應該「碾壓式」通過法案,不管任何政黨,都應該重視民意,另外,有關「花東三法」也會對環境造成危害,應該謹慎評估。
目前就讀輔仁大學法律系大二的蔡同學認為,他個人不反對國會改革,現在立法院制衡行政權有點薄弱,像是行政院長不用立法院同意,不過,依照現行通過的法案內容,已經逾越立法權,像是釋字585號指出「立法院不是沒有權利調查」,但是今天法案卻說,「如果有關機密,那要立法院同意,你才可以不講,這完全逾越司法權」。
蔡同學也提及,接受調查詢問的人員,要經主席同意才可以請律師,「要請律師是個人的事,連法院都沒有資格叫被告不能請律師了」。
林同學說,自己是請假,並且號召同學前來的,未來還會繼續透過自身力量,讓身邊朋友一起關心國會改革;蔡同學則認為,法案過後,可以交給國家憲法體制,像是釋憲去否決,但還是會持續關注國會改革。