國會擴權法案逕付二讀強行表決，引爆綠營群眾怒火。517晚上，網上一號召，便有千人往青島東路前進。立院五二一次會，所以521一早就有人在青島東路架了台子，搭了蓬子，白天人群陸續聚集，把青島東路塞住。河道上流傳的是「選對的人，走對的路；選錯了人，青島東路。」下午五點多，滂沱大雨，藍營立委還在訕笑綠營立委說外面已有8千人了。結果不到7:00，人潮已經漫出到監察院和立法院正門，下班的人自動往立法院前進。到晚上8:00，濟南路已經變成了「擠南路」，攜家帶眷、戀愛情侶都來了，主辦單位說現場大約有三萬人。依照太陽花運動時經驗估算，青島東塞滿，大約一萬人，濟南路也差不多，再加上中山南路從濟南教會到監察院前，人潮佔掉一條車道，這三萬人的估計不算離譜。立院內的藍營立委這下笑不出來了。終於撐到子時，議場散會，群眾解散，相約週五再來，裡面五二一次會，外面就五二兩次集會。
▲近來網路上流傳「選對的人，走對的路；選錯了人，青島東路。」。（圖／作者提供）
各電視台都開了直播，抗議群眾輪番上台演講，但反應最佳的第一名應該算王世堅。他在議場內大罵黃國昌是比馬英九更虛偽的「偽君子」，外頭的群眾則跟著台上一句「黃國昌」，台下就接一句「偽君子」，王世堅出來還接受群眾歡呼，對大家行軍禮。第二好笑的是一位原住民，領著群眾對原住民立委一一唱名：「盧縣一，你到底是原住民的立委？還是黨的立委？黃仁…鄭添財…高金素梅，你到底是原住民立委，還是中國的立委？」群眾手持的標語，多是黑底白字的「我藐視國會」，次為「沒有討論，沒有民主」。網上流傳最感人的照片是一個女生，孤身站在雨中，手上標語寫著：「我可以淋雨，民主不行。」
▲有一名女性孤身站在雨中，手上標語寫著：「我可以淋雨，民主不行。」（圖／作者提供）
照毒樹果理論，這個國會改革法案，已經是從一串打了生長激素和過度使用農藥的毒樹中長出來的東西。生長激素是過度簡化議事程序，連協商和表決器都不用了。過度使用農藥則是為了防止民進黨干擾和輿論反對，搞得神神秘秘，黃國昌自己說，法案內容是他與翁曉玲前一晚修的，列為最高機密，投票前都沒有發給全體委員看。搞小動作說是修正動議，所以不必先行公告。這就叫作「知法玩法」。如此長出來的東西，能夠服眾？能夠周延？能夠妥善執行嗎？
話說回來，那些在門外聚集的三萬多群眾，有幾人真能搞懂立法院議事程序與立法細節？他們從一開始就不是對著法案本身來的，而是對著人來的。門外群眾，老中青都有，許多人都是太陽花運動的參與者，他們想要暴打的第一對象，就是太陽花的背叛者黃國昌。這是咱們這個政治社會，對待叛徒比對待敵人更狠的傳統。群眾第二個想要發洩的，是傅崐萁與徐巧芯這些藍營立委，仗著人數優勢輾壓綠營。你在院內人多，咱們就在院外比人多；你在519小草蔥爆芭樂佔了一條街，咱們就喊兩聲，三天叫出來三條街，看誰人多？那是一股憋了許久的怨氣，在找地方發洩。誰叫「傅芯昌」這三個不長眼的，摸魚摸到大白鯊，如果委員會照常規審，拖點時間，起碼讓火燒不太起來。如果院會照以往慣例，不帶護具裝備肉身推擠衝撞一陣，就換到後頭去協商，群眾也沒有衝上街頭想要自己來的動力。
這是典型的「機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命」。這條法案就算過了，恐怕也無法實施。「我藐視國會」都已經有人在做T恤和臂章了，社會抗拒如此之強，如果有人因此被罰款或判刑，上街喊喊恐怕又會叫出一整馬路的人。更進一步，有人發動公投複決，將整套法案廢止撤除，也不是不可能。到明年，這些被點名的藍營立委，被遍地烽火發動罷免，機率正在升高。理由很簡單，只要罷掉12個藍委，重選上6-8個綠的立委，立院人數優勢便將逆轉。到2026，縣市長等九合一選舉，這股積怨變成黃河改道，轉向所有國民黨籍候選人發洩，也是很有機會發生的事。說實話，現在這種氛圍，如果解散國會重選，藍委能夠再佔優勢的機率，恐怕不高。
▲民眾手持「我藐視國會」標語現身立法院前。（圖／作者提供）
說實話，今天街上的群眾已經很節制了，既沒燒掉民眾黨黨團青島鎮江街口的辦公室，也沒搗毀小傅的院外辦公室，更沒衝進立法院包圍議場，不讓藍白立委下班。叫警察？警察驅離的第一法則，就是人數對比優勢，全台灣不管怎麼調，最多調來一萬多個警察，想驅離三萬人，根本辦不到。藍白立委可以罵場外群眾是暴民，群眾也可以回嗆場內立委是「暴委」，關鍵是誰叫得出人來？誰就掌握了話語權。藍白也可以號召一下自家群眾，週五來「擠南路」護盤，大家互相別別苗頭，充份發洩一下各自積壓已久的暴戾之氣。天下大亂，形勢大好，「傅芯昌」們不是一直都這麼想的嗎？！
如果不想事態愈演愈烈，就回頭來好好議事，充份協商吧！你以為立法院怎麼搞出個政黨協商制度，還可以連續運作二、三十年？這也是當年打出來，亂出來，弄到大家都受不了了，才喬出來的一種妥協方式嘛！許多老人家偏愛的老掉牙作派，新人們總是看它不爽，但那可是千錘百煉出來的人生智慧啊！沒關係，一禮拜才上兩次街頭，比當年一坐一個多月輕鬆多了，藍白立委要不要來賭一把啊？
物極必反，天道輪迴，對民進黨的怨氣，已經在選舉中發洩完了，往後的歲月，要換藍白陣營承接另一方的怨恨了。別擔心台灣民主亂象，三十幾年來，咱們的政治就是這樣亂亂的開始，又亂亂的結束，日子一樣的過，腳步照常的走。我們這個社會，自然的會亂中有序，慢慢摸出一條路來，然後把人渣丟去一旁的。
喔！對！我沒有要藐視整個國會，我藐視的是「傅芯昌」，特此聲明！
●作者：吳崑玉／專欄作家、前親民黨文宣部副主任
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄： opinion@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
各電視台都開了直播，抗議群眾輪番上台演講，但反應最佳的第一名應該算王世堅。他在議場內大罵黃國昌是比馬英九更虛偽的「偽君子」，外頭的群眾則跟著台上一句「黃國昌」，台下就接一句「偽君子」，王世堅出來還接受群眾歡呼，對大家行軍禮。第二好笑的是一位原住民，領著群眾對原住民立委一一唱名：「盧縣一，你到底是原住民的立委？還是黨的立委？黃仁…鄭添財…高金素梅，你到底是原住民立委，還是中國的立委？」群眾手持的標語，多是黑底白字的「我藐視國會」，次為「沒有討論，沒有民主」。網上流傳最感人的照片是一個女生，孤身站在雨中，手上標語寫著：「我可以淋雨，民主不行。」
照毒樹果理論，這個國會改革法案，已經是從一串打了生長激素和過度使用農藥的毒樹中長出來的東西。生長激素是過度簡化議事程序，連協商和表決器都不用了。過度使用農藥則是為了防止民進黨干擾和輿論反對，搞得神神秘秘，黃國昌自己說，法案內容是他與翁曉玲前一晚修的，列為最高機密，投票前都沒有發給全體委員看。搞小動作說是修正動議，所以不必先行公告。這就叫作「知法玩法」。如此長出來的東西，能夠服眾？能夠周延？能夠妥善執行嗎？
話說回來，那些在門外聚集的三萬多群眾，有幾人真能搞懂立法院議事程序與立法細節？他們從一開始就不是對著法案本身來的，而是對著人來的。門外群眾，老中青都有，許多人都是太陽花運動的參與者，他們想要暴打的第一對象，就是太陽花的背叛者黃國昌。這是咱們這個政治社會，對待叛徒比對待敵人更狠的傳統。群眾第二個想要發洩的，是傅崐萁與徐巧芯這些藍營立委，仗著人數優勢輾壓綠營。你在院內人多，咱們就在院外比人多；你在519小草蔥爆芭樂佔了一條街，咱們就喊兩聲，三天叫出來三條街，看誰人多？那是一股憋了許久的怨氣，在找地方發洩。誰叫「傅芯昌」這三個不長眼的，摸魚摸到大白鯊，如果委員會照常規審，拖點時間，起碼讓火燒不太起來。如果院會照以往慣例，不帶護具裝備肉身推擠衝撞一陣，就換到後頭去協商，群眾也沒有衝上街頭想要自己來的動力。
這是典型的「機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命」。這條法案就算過了，恐怕也無法實施。「我藐視國會」都已經有人在做T恤和臂章了，社會抗拒如此之強，如果有人因此被罰款或判刑，上街喊喊恐怕又會叫出一整馬路的人。更進一步，有人發動公投複決，將整套法案廢止撤除，也不是不可能。到明年，這些被點名的藍營立委，被遍地烽火發動罷免，機率正在升高。理由很簡單，只要罷掉12個藍委，重選上6-8個綠的立委，立院人數優勢便將逆轉。到2026，縣市長等九合一選舉，這股積怨變成黃河改道，轉向所有國民黨籍候選人發洩，也是很有機會發生的事。說實話，現在這種氛圍，如果解散國會重選，藍委能夠再佔優勢的機率，恐怕不高。
說實話，今天街上的群眾已經很節制了，既沒燒掉民眾黨黨團青島鎮江街口的辦公室，也沒搗毀小傅的院外辦公室，更沒衝進立法院包圍議場，不讓藍白立委下班。叫警察？警察驅離的第一法則，就是人數對比優勢，全台灣不管怎麼調，最多調來一萬多個警察，想驅離三萬人，根本辦不到。藍白立委可以罵場外群眾是暴民，群眾也可以回嗆場內立委是「暴委」，關鍵是誰叫得出人來？誰就掌握了話語權。藍白也可以號召一下自家群眾，週五來「擠南路」護盤，大家互相別別苗頭，充份發洩一下各自積壓已久的暴戾之氣。天下大亂，形勢大好，「傅芯昌」們不是一直都這麼想的嗎？！
如果不想事態愈演愈烈，就回頭來好好議事，充份協商吧！你以為立法院怎麼搞出個政黨協商制度，還可以連續運作二、三十年？這也是當年打出來，亂出來，弄到大家都受不了了，才喬出來的一種妥協方式嘛！許多老人家偏愛的老掉牙作派，新人們總是看它不爽，但那可是千錘百煉出來的人生智慧啊！沒關係，一禮拜才上兩次街頭，比當年一坐一個多月輕鬆多了，藍白立委要不要來賭一把啊？
物極必反，天道輪迴，對民進黨的怨氣，已經在選舉中發洩完了，往後的歲月，要換藍白陣營承接另一方的怨恨了。別擔心台灣民主亂象，三十幾年來，咱們的政治就是這樣亂亂的開始，又亂亂的結束，日子一樣的過，腳步照常的走。我們這個社會，自然的會亂中有序，慢慢摸出一條路來，然後把人渣丟去一旁的。
喔！對！我沒有要藐視整個國會，我藐視的是「傅芯昌」，特此聲明！
●作者：吳崑玉／專欄作家、前親民黨文宣部副主任
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄： opinion@nownews.com
更多「立院爆衝突」相關新聞。
