和碩董事長童子賢之前表態已改變過去「反核」的想法,昨(6)日更明確表態主張「核二、核三延役」,並大膽建議把核一、核四的場址剷平,引進採用「芬蘭的OL3」,這能讓台灣的平均電價下滑30%左右。

我是廣告 請繼續往下閱讀
和碩聯合科技董事長童子賢5日接受財經專家謝金河專訪,針對他日前在台北榮總演講表態「核」是一種技術,改變過去「反核」的想法。他進一步指出「我不是擁核者,甚至30年前,我是熱心的反核者」,回想他反核初衷是因為「車諾比,再來是福島,更早的是把核爆本身看成死神、洪水猛獸」。

針對為何現在對核能看法轉變,童子賢解釋,「核電廠發電用的鈾燃料棒,濃度大概是5%至15%,這是商用的發電,要引爆核子彈濃度要到90%,很多人都說核電廠就像原子彈一樣會爆炸,我說這是誤會,所以恐核跟反核都是把核能電廠想成原子彈,這是第一個。其次全世界的歷史有三哩島、車諾比和福島,這三個比較大的案子帶來的恐懼感」。

童子賢強調,「全球每年用掉的煤炭發電,到現在仍然佔全世界的超過三成,它所排放的煙,恐怕帶來讓數千萬人的肺部,非常嚴重的肺病,或是肺癌致死,這裡面因為是慢性的,所以大家就沒有這個警覺,我認為這是不對的,這就好像搭飛機的安全性其實比騎摩托車高,安全百倍到千倍」。

童子賢進一步指出「整個地球的文明,不依賴核電協助減少排碳的話,地球要在2050年達到淨零碳排,是完全沒機會的」;童子賢更進一步舉例,「雖然全球努力很多年,2023年國際能源署(IEA)的數字,全球的太陽能發電,努力了快要20年,目前才佔地球發電的5.6%;風力發電也努力了20年,就佔8%,也就是這兩個高科技新的綠能佔了13.6%,其實再生能源要超越核電,其實靠的是古老的水力發電,全世界佔了15%,但水力發電傾向悲觀,因為未來台灣的水力發電只會因為水庫的淤積,越來越少,這是台灣先天條件不足」。

童子賢強調,核能經過30年的打壓,從20、30年前的高峰,到現在仍佔據全球將近10%,也就是核能加水力佔了全球25%不排碳,而新興的太陽能跟風力大約只有13.6%。

童子賢以自己的經驗座分享,「我到新疆或甘肅旅行的時候,一望無際都是佈滿了太陽能電板和風力發電,到澳洲的沙漠也佈滿了風力發電,但台灣沒有這個條件,其次不要認為綠能本身是無害的,綠能我們是先享受後付款,想要使用電力就勢必付出污染的代價」,「核能到這個階段,如果我們不要把它妖魔化,我認為是一個可以控制、進步、追求效率,跟安全係數的技術」。

童子賢也能理解台灣民眾對於核能的恐懼,所以建議可以參考芬蘭的OL3,OL是芬蘭地名的簡寫,3是指三號機,OL3用的是最近15年的科技,而核二核三用的都是60年前的科技,50年前施工,40年前啟用,50年前用的那個黑頭電話機,現在早就沒人用,早就進步到智慧手機,那為什麼核能不能追求進步,事時上核能也在進步中」,而核能的進步曾經一度變得比較緩慢,原因是化石燃料太便宜,但現在地球面臨暖化,在這種情形下,加上台灣地形的破碎,核能反而成為一種可控制和可管理和能源。

童子賢也提出一個從沒跟人提過、也未曾跟賴清德講過,「核二、核三我是主張延役,因為核二、核三的安全性,跟全球的安全係數評比,一直算是相當高的評價」,「然後把核一、核四的場址剷平,採用芬蘭的OL3,我計算過,只要在核一、核四的廠址各給它兩座OL3,這個OL3用的是最新的技術,安全係數提高,它單位面積的發電效率,也比60年前的技術好上1.7倍」。

童子賢最後強調,「把兩座OL3加上核二、核三延役,可以替台灣帶來30%至32%的核發電,台灣的平均電價會下滑30%左右,加上綠能繼續建設,讓綠能發電佔到20%,台灣的不排碳發電,馬上可以提升到50%以上」。