國民黨立委徐巧芯大姑與其丈夫涉詐欺洗錢案引起社會譁然,也引來外界對徐巧芯強力監督檢視,不僅被質疑幫婆婆喬借款利息,就連全身上下的穿搭也被討論,包括她的包包是一顆要價9萬的精品品牌Saint Laurent(YSL),還有2條總共要價將近20萬的高級珠寶品牌Van Cleef & Arpels(梵克雅寶)項鍊。對此,台灣基進黨北市主委吳欣岱認為,「名牌不是問題,台灣也不該仇富。」

我是廣告 請繼續往下閱讀
吳欣岱指出,徐巧芯名牌事件出來之後,很多人都開始談自己從不用名牌、穿著樸素。事實上,名牌不是問題,台灣也不該仇富,應該改善的是美學教育,和看到物品的本質。吳欣岱進一步針對品牌解釋,Saint Laurent打破兩性邊界,讓女性的身體曲線融入剛硬方正的男性服飾,在女人穿長褲就大逆不道的當時,穿著煙裝就象徵著女性賦權;Burberry的風衣是當時戰爭的產物,具有功能性的外衣織品在細雨綿綿的英國,肩章、D型環各有用途,一件衣服竟然可以看出文化和歷史。「這些品牌會令人嚮往,背後當然有拜金和商人的哄抬。但它們能雋永流傳,不只是因為它象徵著財富,而是因為精神和文化。資本主義雖然容易讓人迷失,但事物的本質,始終會隨著時間更加鮮明。」

吳欣岱再指,徐巧芯很愛戴、有很多款式的小花項鍊是Van Cleef & Arpels的,這個品牌是寶石商人和工匠的孩子兩個人相愛、兩個家庭結合的成果,因為愛情是品牌的起源,也見證了很多愛情故事。而相較之下,戴著VCA的徐巧芯說出對婚姻感到後悔的話,真的非常諷刺。

吳欣岱強調,她認為不對的是打著窮苦出生博同情卻全身名牌的雙標,和政治人物無法解釋的財產清單是否和權勢掛鉤,才是徐巧芯應該要正面說明的部分啦。