供電爭議燒不停，日前傳出限電危機後又發生連日跳電，有部分人士批評，台電向企業用戶高價購電一事，台電表示，需量反應措施自1979年就開始實施，並非近年才有，也是國際電業的普遍作法，而非我國獨有。部分意見總將需量反應措施曲解為缺電，甚至上綱到能源政策錯誤，但其實在過去三座核電廠、六部機組皆運轉時，需量反應措施也同樣有實施。
「需量反應」確實不是什麼新鮮事，許多國家都已進行用戶端的需求管理，簡單來說，由於每日用電量存在尖離峰時段，電力公司藉由價格及電費扣減等誘因，引導用戶調整用電習慣，減少尖峰用電，有效舒緩電力系統供電緊澀的窘境，提升整體電力系統的運營效率。
台電強調，穩定供電本可同時透過供給面及需求面雙管齊下，台電透過多元措施確保供電穩定，盼社會大眾予以理解，而非將任何有助供電穩定的措施都刻意曲解抹黑，對於台電同仁專業實在不公平。至於外界擔心需量反應會增加台電過多的支出，台電指出，以去（2023）年統計為例，需量反應措施共抑低用電9.1億度，平均每度成本2.16元，佔台電全年成本不到0.2%。
台電說明，需量反應措施並非強制用戶限電，而是以電費扣減為誘因，讓設有自備發電機或能快速調整產程之用戶自由選擇參加，鼓勵用戶配合減少尖峰用電，或將尖峰用電轉移至離峰時間，全世界的電業都將其視為重要的電力資源。
台電表示，即使以4月15日夜尖峰供電緊澀來看，當天執行的措施有計畫性、即時性及需量競價，初估抑低約480萬度用電量，電費扣減總金額2000多萬元，平均每度近5元。台電強調，相較為了一整年8,60小時中僅約200小時的用電尖峰而耗費鉅資新建每度成本約9至17元的尖載機組，如果是為因應用電尖峰或突發狀況，以需量反應措施引導用戶抑低用電，更可兼顧經濟與環保。
民眾黨立委張啓楷表示，推動需量競價是緊急狀態的不得已措施，不能常用，但錯誤的電力政策，恐讓此措施變成常態，增加過多的電力預算。對此，台電表示，「需量競價」是需量反應措施的其中一種，採愈低報價者先得標，因此並非均為每度10元。在電力系統有突發狀況時，若是能配合台電臨時於2小時前通知且抑低用電者，即加碼其報價2成，屬於短期間救急的應變，並非常態。
台電說明，近三年也已減少執行次數，而4月15日夜尖峰時段所採取需量競價，可避免後續如又遭逢其他突發狀況，以致停電造成更大損失，因此在救急情境下短期執行需量競價，既合理又務實。
我是廣告 請繼續往下閱讀
台電強調，穩定供電本可同時透過供給面及需求面雙管齊下，台電透過多元措施確保供電穩定，盼社會大眾予以理解，而非將任何有助供電穩定的措施都刻意曲解抹黑，對於台電同仁專業實在不公平。至於外界擔心需量反應會增加台電過多的支出，台電指出，以去（2023）年統計為例，需量反應措施共抑低用電9.1億度，平均每度成本2.16元，佔台電全年成本不到0.2%。
台電說明，需量反應措施並非強制用戶限電，而是以電費扣減為誘因，讓設有自備發電機或能快速調整產程之用戶自由選擇參加，鼓勵用戶配合減少尖峰用電，或將尖峰用電轉移至離峰時間，全世界的電業都將其視為重要的電力資源。
台電表示，即使以4月15日夜尖峰供電緊澀來看，當天執行的措施有計畫性、即時性及需量競價，初估抑低約480萬度用電量，電費扣減總金額2000多萬元，平均每度近5元。台電強調，相較為了一整年8,60小時中僅約200小時的用電尖峰而耗費鉅資新建每度成本約9至17元的尖載機組，如果是為因應用電尖峰或突發狀況，以需量反應措施引導用戶抑低用電，更可兼顧經濟與環保。
民眾黨立委張啓楷表示，推動需量競價是緊急狀態的不得已措施，不能常用，但錯誤的電力政策，恐讓此措施變成常態，增加過多的電力預算。對此，台電表示，「需量競價」是需量反應措施的其中一種，採愈低報價者先得標，因此並非均為每度10元。在電力系統有突發狀況時，若是能配合台電臨時於2小時前通知且抑低用電者，即加碼其報價2成，屬於短期間救急的應變，並非常態。
台電說明，近三年也已減少執行次數，而4月15日夜尖峰時段所採取需量競價，可避免後續如又遭逢其他突發狀況，以致停電造成更大損失，因此在救急情境下短期執行需量競價，既合理又務實。
