1歲半的男嬰剴剴遭劉姓保母姐妹虐待致死，衛福部長薛瑞元昨天對於監督不周致歉，也承諾後續會再沒有媒體關注的情況下、親自向剴剴的家屬道歉。對此，國民黨今（19）日召開記者會，質疑衛福部未正視兒少受虐事件背後的系統性問題，反而甩鍋卸責給地方政府，衛福部的態度始終都是擺爛，好像衛福部是「路人甲」一樣，呼籲中央與地方都應該務實檢討，讓兒少法與相關法令的模糊地帶可以更加明確法制化，避免兒虐事件不斷發生。
國民黨文傳會主委李彥秀強調，衛福部一頁半的檢討報告中只有400多個字，最後被不分執政黨、在野黨所有立委退回後，薛瑞元才道歉。她強調，衛福部過去沒有作為，現在還甩鍋，未來的出養責任全部回歸地方，但根據兒少法第15條，無論是出養的申請，包括評估、審查、收養費用等決定權都是在中央，衛福部因為自己做不好，現在乾脆全部甩鍋，卻沒有跟地方做好完整的溝通，包括醫生的專責制度，也沒有跟業界做好溝通。她表示，現在社工的缺口，平均每一年大概有12%左右，社工高壓力、高案量、高風險，這是長期社工界的惡性循環，政府如何提升社工人員的專業跟尊嚴，留住社工人才，是政府當前最重要的工作。
「黑心政府甩鍋地方！收出養漏洞多，衛福部看不見？」台北市議員柳采葳表示，虐兒事件沒有人是局外人，大家都有責任，中央與地方應該要一肩扛起責任，也必須攜手補破掉的網，但整起事件，衛福部的態度始終都是擺爛，好像衛福部是「路人甲」一樣。她指出，衛福部檢討報告只有兩頁，其中提及自己的只有2次，且與檢討無關，提及地方政府高達6次，但法規明定收出養服務為國家級政策，中央的衛福部完全不檢討自己漏洞百出，卻只想卸責給地方，根本是「天下罪孽歸地方」無恥態度，她認為，「把問題丟給別人，問題並不會不見，只有面對問題，才能解決問題」。
柳采葳並指出，民進黨不分區第一名的林月琴擔任社福總盟理事，但民進黨檢討東、檢討西，就是不檢討自己，愷愷事件每個環節都應該被檢視，包含社工的問題，但林月琴不斷與衛福部一搭一唱，配合民進黨，護航衛福部，如果林月琴提早提出問題，提早改善，至少可能可提早利用社會力量防止剴剴離開我們。此外，當大家嚴肅檢討每個環節時，前台北市副市長黃珊珊立刻政治操作，刻意點名「北市府就是主事者」，但蔣萬安早就說過沒有人是局外人，倒是黃珊珊「罵人不成反打臉自己」，黃珊珊謊稱自己「任內也開過非常多個案檢討會」，但從107年到112年，7次台北市政府處理重大兒少虐待事件的會議，黃珊珊沒有一次參加，證明黃珊珊為了特定目的，砲轟地方來替中央、民進黨卸責。
「補足社會安全網，中央與地方都有責任，都應該檢討，一起補破網，而不是進行政治攻防」，新北市議員黃心華表示，中央不是只出一張嘴，然後補破網的責任全要求地方來做，如同一個建築師的建築藍圖畫不好，最後房屋的營運使用上出了問題，卻怪工人、怪使用的人；但根本問題是衛福部身為框架的制定者、法規的制定者、機構的管理考核者，有沒有盡到應盡的角色？
黃心華提出三項問題，第一、中央政府委託且指定兒福聯盟從事收出養的媒介，但在中央監管的制度下出了恐怖保母，令人質疑過去8年民進黨執政，中央政府如何管理與考核的？第二、中央如何透過這次機會，讓兒少法與相關法令的模糊地帶可以更加的明確法制化，包括社福機構的管理跟考核、收出養過程中的各項服務分工法制化，且為什麼一定要通過社福單位才能進行媒介？整個收出養安置過程由哪個單位主責？第三、從去年12月到現在，為什麼衛福部完全沒有聲音，直到媒體披露之後，衛福部才大張旗鼓檢討地方？他強調，衛福部的角色不僅是監督，而是整套制度的設計者，衛福部委託給社福機構，同時也是社福機構的管理者，若衛福部沒有辦法釐清相關責任，沒有辦法正視自己的角色，社會安全網永遠就缺了這麼一角，難保這類遺憾的事情將來不再發生。他呼籲中央與地方都應該務實檢討，衛福部也不應推卸自己作為中央主管機關的責任。
我是廣告 請繼續往下閱讀
「黑心政府甩鍋地方！收出養漏洞多，衛福部看不見？」台北市議員柳采葳表示，虐兒事件沒有人是局外人，大家都有責任，中央與地方應該要一肩扛起責任，也必須攜手補破掉的網，但整起事件，衛福部的態度始終都是擺爛，好像衛福部是「路人甲」一樣。她指出，衛福部檢討報告只有兩頁，其中提及自己的只有2次，且與檢討無關，提及地方政府高達6次，但法規明定收出養服務為國家級政策，中央的衛福部完全不檢討自己漏洞百出，卻只想卸責給地方，根本是「天下罪孽歸地方」無恥態度，她認為，「把問題丟給別人，問題並不會不見，只有面對問題，才能解決問題」。
柳采葳並指出，民進黨不分區第一名的林月琴擔任社福總盟理事，但民進黨檢討東、檢討西，就是不檢討自己，愷愷事件每個環節都應該被檢視，包含社工的問題，但林月琴不斷與衛福部一搭一唱，配合民進黨，護航衛福部，如果林月琴提早提出問題，提早改善，至少可能可提早利用社會力量防止剴剴離開我們。此外，當大家嚴肅檢討每個環節時，前台北市副市長黃珊珊立刻政治操作，刻意點名「北市府就是主事者」，但蔣萬安早就說過沒有人是局外人，倒是黃珊珊「罵人不成反打臉自己」，黃珊珊謊稱自己「任內也開過非常多個案檢討會」，但從107年到112年，7次台北市政府處理重大兒少虐待事件的會議，黃珊珊沒有一次參加，證明黃珊珊為了特定目的，砲轟地方來替中央、民進黨卸責。
「補足社會安全網，中央與地方都有責任，都應該檢討，一起補破網，而不是進行政治攻防」，新北市議員黃心華表示，中央不是只出一張嘴，然後補破網的責任全要求地方來做，如同一個建築師的建築藍圖畫不好，最後房屋的營運使用上出了問題，卻怪工人、怪使用的人；但根本問題是衛福部身為框架的制定者、法規的制定者、機構的管理考核者，有沒有盡到應盡的角色？
黃心華提出三項問題，第一、中央政府委託且指定兒福聯盟從事收出養的媒介，但在中央監管的制度下出了恐怖保母，令人質疑過去8年民進黨執政，中央政府如何管理與考核的？第二、中央如何透過這次機會，讓兒少法與相關法令的模糊地帶可以更加的明確法制化，包括社福機構的管理跟考核、收出養過程中的各項服務分工法制化，且為什麼一定要通過社福單位才能進行媒介？整個收出養安置過程由哪個單位主責？第三、從去年12月到現在，為什麼衛福部完全沒有聲音，直到媒體披露之後，衛福部才大張旗鼓檢討地方？他強調，衛福部的角色不僅是監督，而是整套制度的設計者，衛福部委託給社福機構，同時也是社福機構的管理者，若衛福部沒有辦法釐清相關責任，沒有辦法正視自己的角色，社會安全網永遠就缺了這麼一角，難保這類遺憾的事情將來不再發生。他呼籲中央與地方都應該務實檢討，衛福部也不應推卸自己作為中央主管機關的責任。