立法院司法委員會今(18)日就偵查不公開進行專題報告,民眾黨立委黃國昌質詢時,秀出記者在檢察官辦公室打卡的照片質詢法務部長蔡清祥,「這哪門子偵查不公開?」如果檢察官辦公室可以登堂入室,那偵查不公開、安排採訪區的規定形同具文。蔡清祥則回應,各地檢署如何安排採訪作法並不相同;若記者要拜訪檢察官,只要登記法警都會讓他進去。

我是廣告 請繼續往下閱讀
立法院司法委員會今天邀請司法院秘書長、法務部部長、內政部警政署率所屬相關單位列席就「為維護偵查程序之順利進行及真實發現,並兼顧人權維護,如何落實偵查不公開原則及相關流程缺失之檢討」進行專題報告,並備質詢。

黃國昌質詢時表示,法務部提出的偵查不公開檢討報告只有「一張紙」,紙上有數字,但查處的人數是零,他批評,這沒有檢討、沒有內容;蔡清祥則說,該報告還可以在更充實。

黃國昌繼續問,去年6月的時候,Imb案造成社會很大的風波,他當時安排一個秘密證人去北檢作證,當時北檢承諾不會洩漏作證的內容與身分。結果去了沒有多久,《鏡週刊》就報導出來了。那個時候他是一個公民,他公開質問,要求台北地檢署就這件事情給大眾一個交代。到目前為止,他沒有接到任何的回應。

黃國昌說,北檢是不是有檢討,檢討的結果是甚麼?這件事情不能夠推到警察,現場只有4個人,檢察官、書記官、祕密證人、法警,這個內容怎麼洩出去的?希望台北地檢署公開回應,結果看那個檢討報告甚麼內容都沒有;這樣有做到偵查不公開嗎?蔡清祥表示,有要求每個地檢署就相關報導要進行收集彙整,如果有違偵查不公凱要檢討。

接著,黃國昌秀出一張《鏡週刊》疑似在某檢察官辦公室拍照並發布在社群軟體上的截圖,他問,「記者可以跑到檢察官辦公室去採訪嗎?」蔡清祥則說有明白規定要設置採訪區域,但講到一半就被黃打斷:「所以檢察官辦公室算嗎?這個簡單的問題直接回答有困難嗎?」蔡清祥這時語氣有點加重表示,「我就在回答啦」。


黃國昌再問,所以可以去檢察官辦公室?蔡清祥回應,要求只能在限制地區,但落實與否是各地檢署要自行負責。黃國昌說,地檢署自行負責,但《鏡週刊》記者炫耀自己出入北檢社組檢察官辦公室的照片,地上全是應該祕密的卷宗,是記者跑去檢察官辦公室拍照打卡,顯示自己很罩很厲害,這有沒有違反偵查不公開?

蔡清祥回應,偵查不公開是針對案件內容,對於其他事情的報導,不是在這個辦法中所規定的;黃國昌這時拉高聲貝批評,「要包庇成這樣喔?自己的檢討報告上面就有寫,『台灣高等檢察署召開會議,劃定採訪區還有採訪禁制區。』」蔡清祥說,那是指採訪;黃國昌質疑,這是在採訪?蔡清祥表示,「我不曉得真正的實情,但不能只看個照片都推定是在採訪。」

黃國昌不滿表示,記者可以去檢察官辦公室做甚麼,「去喝茶喔?包庇成這樣」。蔡清祥說,「這不叫包庇,在座很多位記者,這叫包庇嗎?還是記者不能跟檢察官有一些溝通交往。」黃國昌再怒說,「我什麼時候說不能溝通交往?」蔡清祥說,「他如果不是採訪不能去拜訪嗎?」

黃國昌鍥而不捨表示,「我的問題很具體阿,記者可以直接到檢察官辦公室去嗎?」蔡清祥說,他如果有登記,要找哪一位,法警會讓他進去。

黃國昌最後批評,按照蔡清祥今天在這邊講的東西,這個書面報告都是廢話,還有採訪區還有禁制區,全部都廢了阿,根本就沒有必要;如果檢察官辦公室可以登堂入室,整個辦公室裡面都是卷子,「這哪門子偵查不公開」。