前高院法官高明哲被控，涉接受前最高法院法官蕭仰歸替兒子肇逃案關說，檢方罕見以「枉法裁判」罪起訴。高明哲一審獲判無罪，案件上訴，高等法院今（27）日駁回檢方上訴，維持一審無罪判決，可上訴。
2008年10月6日，蕭仰歸當時就讀大學的兒子發生肇事逃逸被法辦，基隆地院判處6月，可易科罰金，緩刑2年，支付國庫3萬元。案件上訴後，當時是由高院的高明哲、高玉舜、林洲富組成合議庭審理。
蕭仰歸希望兒子以後考司法官，不能有前科，向審判長高明哲關說，希望判他兒子無罪。
但受命法官高玉舜認為，一審判決沒錯，頂多撤銷3萬元捐款，最後讓陪席法官林洲富選擇，結果林洲富在無罪判決書上簽名，2票對1票，高院最後改判蕭賢綸無罪，因檢察官未上訴，最終獲判無罪確定。
事後，法官論壇上開始討論此關說事件，監察院彈劾蕭仰歸、高明哲外，另函送台北地檢署偵辦。2011年間，公懲會（已改制懲戒法院）議決，蕭仰歸休職、高明哲降職，2人都轉任律師。
檢方則對蕭賢綸肇逃案提起再審，蕭賢綸撤回上訴，全案維持一審判決，蕭賢綸仍判6月、緩刑2年確定。
至於函送偵辦部分，檢方依《刑法》第124條枉法裁判或仲裁罪起訴高明哲，並請法官宣告褫奪公權。
台北地院認為，枉法裁判須以故意不依法律規定而為裁判作前提，高明哲的行為不符違法要件，去年1月判處高明哲無罪。案經上訴，高院駁回上訴，維持無罪。
我是廣告 請繼續往下閱讀
蕭仰歸希望兒子以後考司法官，不能有前科，向審判長高明哲關說，希望判他兒子無罪。
但受命法官高玉舜認為，一審判決沒錯，頂多撤銷3萬元捐款，最後讓陪席法官林洲富選擇，結果林洲富在無罪判決書上簽名，2票對1票，高院最後改判蕭賢綸無罪，因檢察官未上訴，最終獲判無罪確定。
事後，法官論壇上開始討論此關說事件，監察院彈劾蕭仰歸、高明哲外，另函送台北地檢署偵辦。2011年間，公懲會（已改制懲戒法院）議決，蕭仰歸休職、高明哲降職，2人都轉任律師。
檢方則對蕭賢綸肇逃案提起再審，蕭賢綸撤回上訴，全案維持一審判決，蕭賢綸仍判6月、緩刑2年確定。
至於函送偵辦部分，檢方依《刑法》第124條枉法裁判或仲裁罪起訴高明哲，並請法官宣告褫奪公權。
台北地院認為，枉法裁判須以故意不依法律規定而為裁判作前提，高明哲的行為不符違法要件，去年1月判處高明哲無罪。案經上訴，高院駁回上訴，維持無罪。