憲兵指揮部毛姓士官長因拒絕酒測遭吊照，吊照後還無照駕車進出營區，被軍方核定不適服現役退伍，毛提行政訴訟抗罰，台北高等行政法院判他敗訴，可上訴。
判決指出，毛男於2019年10月30日清晨6時許外宿期間，因警攔檢後拒絕酒測，被裁罰18萬元、吊照等，仍無照駕車進出營區，截至2020年8月24日止，共155次。
軍方以毛男2項違失，分別被記1大過、 記過1次，品德項目績等為丙上，於2021年初先後召開不適服現役人事評審會，決議讓毛男自同年3月1日起退伍。
毛男不服決議，提行政訴訟主張自己是休假期間開自家車拒絕酒測，並非陸海空軍懲法罰規定的範圍，且軍方懲處未考量降階、降級，違反比例原則，還刻意忽略對他有利的事項。
北高行認為，人評會及再審議人評會委員是聽取毛男、及毛男單位主管的陳述，參酌考核報告、毛男獎懲紀錄等，綜合考評後，均以5比0的比例，過半數評鑑毛男不適服現役，處分尚無違誤。
我是廣告 請繼續往下閱讀
軍方以毛男2項違失，分別被記1大過、 記過1次，品德項目績等為丙上，於2021年初先後召開不適服現役人事評審會，決議讓毛男自同年3月1日起退伍。
毛男不服決議，提行政訴訟主張自己是休假期間開自家車拒絕酒測，並非陸海空軍懲法罰規定的範圍，且軍方懲處未考量降階、降級，違反比例原則，還刻意忽略對他有利的事項。
北高行認為，人評會及再審議人評會委員是聽取毛男、及毛男單位主管的陳述，參酌考核報告、毛男獎懲紀錄等，綜合考評後，均以5比0的比例，過半數評鑑毛男不適服現役，處分尚無違誤。