政府去年公告實施《氣候變遷因應法》，但環團認為，立法者未盡保護人民基本權的義務，在法案中制定短、中期減碳目標，也沒提出制定時應參考的重要標準，就把制定權授予環境部，然環境部至今沒公告2030年減碳目標，已有13人主張《氣候法》有違憲之虞，今（30）日向憲法法庭聲請國內第一起氣候憲法訴訟，挑戰短中期減碳目標。
聲請人之一台中后里農民陳欽全表示，2021年大旱致第一期稻作全面停灌，只好申請休耕補助，但僅有地主可獲得，反觀貸款500萬以上購置農機的青農一無所有。
雲林漁民李平順表示，去年冬至，漁民在海上熱到穿短袖，零度線到今年1月才出現，平常黑鯧的漁汛從11月提早到9月；烏魚洄游海域從原先到雲嘉海域以南，退縮到彰化以北；因近2年暖冬，水溫升高，鰻魚苗漁源大幅減產萎縮。
八八風災自救會長李金龍指出，原住民是八八風災受災最前線，唯有積極減碳，才能保障原住民族生存權。
環境權保障基金會律師黃馨雯表示，依氣候法規定，環境部應於今年1月1日前提出2030年減碳目標，但卻未公布，若2030年減碳目標為國發會宣示的24正負1％，我國在此之前即耗盡1.5至1.7度情境下的所有剩餘碳預算，在耗費2度的情境下，減少71至83％的剩餘碳預算，意味我國將無法達到《巴黎協定》規範的減碳責任。
13名聲請人主張，《氣候法》第6條、第10條違反《憲法》課予立法者應保護人民基本權的義務，立法者應於《氣候法》自行訂定減碳目標，或提供訂定減碳目標時應考量的基本標準，如《巴黎協定》的升溫限制及剩餘碳預算；環境部延後公布減碳目標，違反《氣候法》第10條第4款，將氣候變遷帶來的危害和減碳的氣候負擔，都交由下個世代來承擔，罔顧世代正義。
我是廣告 請繼續往下閱讀
雲林漁民李平順表示，去年冬至，漁民在海上熱到穿短袖，零度線到今年1月才出現，平常黑鯧的漁汛從11月提早到9月；烏魚洄游海域從原先到雲嘉海域以南，退縮到彰化以北；因近2年暖冬，水溫升高，鰻魚苗漁源大幅減產萎縮。
八八風災自救會長李金龍指出，原住民是八八風災受災最前線，唯有積極減碳，才能保障原住民族生存權。
環境權保障基金會律師黃馨雯表示，依氣候法規定，環境部應於今年1月1日前提出2030年減碳目標，但卻未公布，若2030年減碳目標為國發會宣示的24正負1％，我國在此之前即耗盡1.5至1.7度情境下的所有剩餘碳預算，在耗費2度的情境下，減少71至83％的剩餘碳預算，意味我國將無法達到《巴黎協定》規範的減碳責任。
13名聲請人主張，《氣候法》第6條、第10條違反《憲法》課予立法者應保護人民基本權的義務，立法者應於《氣候法》自行訂定減碳目標，或提供訂定減碳目標時應考量的基本標準，如《巴黎協定》的升溫限制及剩餘碳預算；環境部延後公布減碳目標，違反《氣候法》第10條第4款，將氣候變遷帶來的危害和減碳的氣候負擔，都交由下個世代來承擔，罔顧世代正義。
