退休員警盧正因27年前捲入擄人撕票案，遭判死刑定讞後伏法，但盧正家屬及民團認為，盧正是被錯殺，今（18）日提出「司法心理學供述鑑定、法醫昆蟲學試驗、刑案現場重建」3項科學新事證，加上承辦員警2002年遭監察院糾正，經台南市警察局懲處2次申誡，籲請檢察總長邢泰釗重新審視，為盧正提起非常上訴。
盧正案起緣於，1997年12月18日，台南市發生一起綁架撕票案，案情膠著一個月，1998年1月16日，盧正經警方通知到案協助調查，2天後，也就是18日盧正遭收押，4個月後，檢方起訴盧正涉犯擄人勒贖而殺人罪。經法院判處死刑確定，2000年9月7日，時任法務部長陳定南批准盧正死刑執行令。
冤獄平反協會、人本教育金機會、人權公約施行監督聯盟、台灣人權促進會、廢死聯盟、司改會及盧正原救援律師文聞等人今天赴最高檢察署，請求檢察機關正視盧正冤情，為盧正發動非常救濟。
民團表示，盧正臨死前仍在喊冤，他雖已逝世24年，其家人及律師團從未放棄爭取他在人間的清白。
律師文聞指出，在命案現場採集的菸蒂，血型檢驗與盧正不符；被害人安全帽與勒贖公共電話話筒採集到2枚指紋，也排除盧正；而法院認定為凶器的2條鞋帶，審理時未與傷痕比對，法醫所曾向法院表示，電話線也可能是凶器，換言之，扣案證物都無法指向盧正涉案。
文聞表示，法院認定盧正有罪主要是依據自白，但盧正被留置31小時之後所做的自白欠缺任意性，也缺乏真實性；原審事實認定之死後間隔時間「明顯與科學事實不符」，本案死者詹春子死亡時間應是發現屍體當天，也就是12月19日，盧正19日有明確不在場證明。
文聞再指，盧正自白有57項與客觀事證不符之處，承辦員警違法受申誡處分，已足以影響原判決；三大新證據以及員警被申誡，多指向24年前盧正遭錯誤執行，建請最高檢察署研議替盧正提起非常上訴救濟。
我是廣告 請繼續往下閱讀
冤獄平反協會、人本教育金機會、人權公約施行監督聯盟、台灣人權促進會、廢死聯盟、司改會及盧正原救援律師文聞等人今天赴最高檢察署，請求檢察機關正視盧正冤情，為盧正發動非常救濟。
民團表示，盧正臨死前仍在喊冤，他雖已逝世24年，其家人及律師團從未放棄爭取他在人間的清白。
律師文聞指出，在命案現場採集的菸蒂，血型檢驗與盧正不符；被害人安全帽與勒贖公共電話話筒採集到2枚指紋，也排除盧正；而法院認定為凶器的2條鞋帶，審理時未與傷痕比對，法醫所曾向法院表示，電話線也可能是凶器，換言之，扣案證物都無法指向盧正涉案。
文聞表示，法院認定盧正有罪主要是依據自白，但盧正被留置31小時之後所做的自白欠缺任意性，也缺乏真實性；原審事實認定之死後間隔時間「明顯與科學事實不符」，本案死者詹春子死亡時間應是發現屍體當天，也就是12月19日，盧正19日有明確不在場證明。
文聞再指，盧正自白有57項與客觀事證不符之處，承辦員警違法受申誡處分，已足以影響原判決；三大新證據以及員警被申誡，多指向24年前盧正遭錯誤執行，建請最高檢察署研議替盧正提起非常上訴救濟。