為誣告「翁達瑞」案出庭　高虹安爆辛大前年就收到多封匿名檢舉信

筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮，去年率先揭露新竹市長高虹安博士論文涉嫌抄襲，被高虹安提告誹謗後獲不起訴，陳為此自訴控告高虹安涉嫌誣告。台北地院今（27）日再開庭，高虹安表示，她之前有邀請辛辛那提大學重新審核她的論文，結果得知原來從前年起辛大就收到多封匿名檢舉信，經內部自主調查，該論文沒有問題，所以她自始自終不認為她的論文有何學術瑕疵，也沒有誣告犯意。

高虹安辯護律師表示，對於自訴人陳時奮在歷次書狀中所指摘高虹安的告訴範圍，屬於不當擴大，我們主張應限於不起訴，誣告應屬於直接故意，但高虹安自始自終認為她的論文無違反學術倫理瑕疵，所以不可能有誣告故意。

高虹安也解釋，當時她有email給辛辛那提大學，邀請辛大review她的論文，結果得知，辛大自前年起就收到多封匿名檢舉信，所以有過內部自主調查，調查結果是沒有問題的，她為求慎重，有要求辛大給予正式回函。

高虹安指出，她在資策會任職期間的研究計畫，其中一個附件她確實有引用在辛大的論文中，因資策會鼓勵如有跟其他學術機構有聯合發表的狀況，KPI有助於升遷；而該份期刊論文，自己是第一作者，網路上搜不到，沒有正式文獻，要把沒有發表的文獻加註是不行的，所以對於自訴人誇大在臉書說她被教授除名，她無法接受，也不覺得有誣告犯意。

法官庭末諭知，全案明年2月21日下午再開庭。媒體追問高虹安，上午在法庭上與自訴人陳時奮有火藥味，還直接說不懂陳時奮在糾結什麼。對此，高虹安表示，相信在自訴人陳時奮全力支持前市長林智堅的論文沒有抄襲，而2篇論文都被撤銷，至今她不知道該叫自訴人是側翼還是媒體所謂的教授，其公信度已經非常低。

高表示，在她必須出庭的情況下，仍認真盡自己義務，但當自訴人對於美國辛辛那提官方2次函文來信都抱予高度質疑，更對其中的英文有過多的誤解及曲解，她自己確實無法接受，自訴人一直顯露自己最聰明，別人都很笨或都在裝笨，她在法庭上實在無法理解。

至於陳時奮受訪時則說，兩份作品都是高虹安的，她從其中一份文稿搬到另一份文稿，她不可能不知道；自己在臉書說高虹安抄襲，也就是從期刊論文搬到博士論文，高虹安告他加重誹謗，現在卻說不知道這叫抄襲，這麼優秀的台灣人才竟然不知道這叫抄襲，這是今天攻防很大的重點，只是想讓一般人來判斷高虹安不知道這叫抄襲，應該很難讓人相信。