謝男於1989年間犯強盜、強姦案，遭判無期徒刑定讞，入獄18年，2009年假釋出獄，後因竊盜案再判1年2月定讞，致假釋遭撤銷，須執行25年殘刑。謝認為《刑法》第79條之1第5項、《刑法施行法》第7條之2第2項規定牴觸憲法，聲請解釋。憲法法庭今（19）日言詞辯論，法務部表示，假釋後選擇再犯罪，本就要承擔後果，相關規定合憲。
包含謝男在內，共有28人有相同情況，憲法法庭併案後行言詞辯論，除聲請人律師團外，關係機關法務部由檢察司長郭永發、副司長簡美慧、主任檢察官劉怡婷代表，另邀請專家學者和鑑定機關出席。
謝男等28人質疑，刑法79條之1第5項規定違反比例、平等、正當法律程序等原則，侵害他們的自由權，顯已過苛。
法務部表示，我國憲法沒有明文規定受刑人有假釋權利；在符合正當法律程序下，司法權應尊重立法形成空間；觀察外國立法例，美國聯邦法規無假釋制度，無期徒刑原則上應終身監禁，也沒有因此違憲。相較之下，我國賦予受刑人假釋機會，無期徒刑撤銷假釋執行，殘刑25年仍可出監，並非終身監禁，規定沒有過苛。
法務部指出，假釋後再犯罪，會層級化區別撤銷情節輕重，並非一律撤銷，做成撤銷假釋決定後，還有複審、行政訴訟救濟途徑，經把關、過濾後入監執行殘刑，沒有新生刑罰，現行撤銷假釋流程規範周延且完整，符合正當法律程序。
法務部表示，假釋後故意犯罪，可完全預見後果，也就是撤銷假釋、入監服完殘刑，受假釋人有自主決定權，選擇再犯罪本就要承擔後果，沒有值得保護的正當合理可言。
歷經約2小時辯論，憲法法庭審判長許宗力宣示退庭，依照憲法訴訟法規定，應於3個月內宣判，必要時得延長2個月。
我是廣告 請繼續往下閱讀
謝男等28人質疑，刑法79條之1第5項規定違反比例、平等、正當法律程序等原則，侵害他們的自由權，顯已過苛。
法務部表示，我國憲法沒有明文規定受刑人有假釋權利；在符合正當法律程序下，司法權應尊重立法形成空間；觀察外國立法例，美國聯邦法規無假釋制度，無期徒刑原則上應終身監禁，也沒有因此違憲。相較之下，我國賦予受刑人假釋機會，無期徒刑撤銷假釋執行，殘刑25年仍可出監，並非終身監禁，規定沒有過苛。
法務部指出，假釋後再犯罪，會層級化區別撤銷情節輕重，並非一律撤銷，做成撤銷假釋決定後，還有複審、行政訴訟救濟途徑，經把關、過濾後入監執行殘刑，沒有新生刑罰，現行撤銷假釋流程規範周延且完整，符合正當法律程序。
法務部表示，假釋後故意犯罪，可完全預見後果，也就是撤銷假釋、入監服完殘刑，受假釋人有自主決定權，選擇再犯罪本就要承擔後果，沒有值得保護的正當合理可言。
歷經約2小時辯論，憲法法庭審判長許宗力宣示退庭，依照憲法訴訟法規定，應於3個月內宣判，必要時得延長2個月。