「老詹」LeBron James打騎士,一次灌籃後吊框、擺動被吹技術犯規。
過去一周,塞爾蒂克明星前鋒Jayson Tatum、湖人長人Jaxson Hayes同樣因為快攻突破灌籃後吊框,被吹判技術犯規。
這三次灌籃後吊框動作,沒有挑釁、沒有像吊猴子,更多是平衡身體,避免落地後踩傷或摔傷,這在職業籃球尤其是NBA,更應該被視為球員保護自己和保護其他對手動作,而不是裁判「零容忍」。
更糟糕的是,裁判這麼吹,這樣的零容忍,比賽就變得不好看。
老詹對裁判執法尺度和哨音很不滿意,儘管老詹沒有太多批評,但NBA裁判今年球季對於灌籃後吊框的零容忍和技術犯規吹判,不但讓老詹看不下去,球迷、觀眾也很有感。
這跟NBA打法、執法尺度「軟硬」無關,正確理性一點解讀應該是:NBA賦予裁判太多自主權和自由心證,像老詹、Jayson Jatum、Jaxson Hayes這種灌籃後吊框動作,根本不需要吹判技術犯規,讓比賽氣氛很High,節奏順利進行,這才是最棒比賽和職業籃球娛樂。
像這樣的哨音已經吹得比「零容忍」還要更讓人不舒服、更困惑。
這種情況還可以轉移到NBA裁判把勇士後衛Chris Paul吹出場的「判例」。
NBA裁判Scott Foster跟Chris Paul有私人恩怨和情緒,這已經不是秘密,上周比賽勇士後衛直接被Scott Foster兩次技術犯規給吹出去,Chris Paul的言行或許應該被吹判兩次技術犯規,但比賽往往不是規則、文字、個人情緒、恩怨可以去過度解讀。
溝通很重要,比賽場面節奏控制更重要,適時警告球員不要太超過同樣重要,太多個人情緒往往會壞了場面和節奏,影響觀感。
或許Scott Foster依照裁判法、規則、精神把Chris Paul吹出去,符合比賽規則和精神,但這樣對比賽、對聯盟形象、對Foster個人評價,可能都未必是正面的發酵。
回到灌籃、吊框,裁判吹判技術犯規這幾次判例,NBA允許裁判這樣的執法尺度確實有很大討論空間,球迷、球員、教練都很難接受這樣的零容忍。
進步有很多種,也有很多層次,哨音是要幫助比賽公平進行,不是更多去影響比賽觀感和球迷、球員情緒,尤其是無關痛癢的「極刑吹吹」,不但不適合比賽,更會影響比賽精采性和節奏。
我認為NBA哨音退步,你覺得呢?
我是廣告 請繼續往下閱讀
這三次灌籃後吊框動作,沒有挑釁、沒有像吊猴子,更多是平衡身體,避免落地後踩傷或摔傷,這在職業籃球尤其是NBA,更應該被視為球員保護自己和保護其他對手動作,而不是裁判「零容忍」。
更糟糕的是,裁判這麼吹,這樣的零容忍,比賽就變得不好看。
老詹對裁判執法尺度和哨音很不滿意,儘管老詹沒有太多批評,但NBA裁判今年球季對於灌籃後吊框的零容忍和技術犯規吹判,不但讓老詹看不下去,球迷、觀眾也很有感。
這跟NBA打法、執法尺度「軟硬」無關,正確理性一點解讀應該是:NBA賦予裁判太多自主權和自由心證,像老詹、Jayson Jatum、Jaxson Hayes這種灌籃後吊框動作,根本不需要吹判技術犯規,讓比賽氣氛很High,節奏順利進行,這才是最棒比賽和職業籃球娛樂。
像這樣的哨音已經吹得比「零容忍」還要更讓人不舒服、更困惑。
這種情況還可以轉移到NBA裁判把勇士後衛Chris Paul吹出場的「判例」。
NBA裁判Scott Foster跟Chris Paul有私人恩怨和情緒,這已經不是秘密,上周比賽勇士後衛直接被Scott Foster兩次技術犯規給吹出去,Chris Paul的言行或許應該被吹判兩次技術犯規,但比賽往往不是規則、文字、個人情緒、恩怨可以去過度解讀。
溝通很重要,比賽場面節奏控制更重要,適時警告球員不要太超過同樣重要,太多個人情緒往往會壞了場面和節奏,影響觀感。
或許Scott Foster依照裁判法、規則、精神把Chris Paul吹出去,符合比賽規則和精神,但這樣對比賽、對聯盟形象、對Foster個人評價,可能都未必是正面的發酵。
回到灌籃、吊框,裁判吹判技術犯規這幾次判例,NBA允許裁判這樣的執法尺度確實有很大討論空間,球迷、球員、教練都很難接受這樣的零容忍。
進步有很多種,也有很多層次,哨音是要幫助比賽公平進行,不是更多去影響比賽觀感和球迷、球員情緒,尤其是無關痛癢的「極刑吹吹」,不但不適合比賽,更會影響比賽精采性和節奏。
我認為NBA哨音退步,你覺得呢?