「館長」陳之漢不滿外科醫師、基進黨立委參選人吳欣岱去年12月在臉書形容他是黑道,提告求償10萬元,並要求移除文章等。士林地院認為,吳欣岱發言是合理評論,今(21)日判陳之漢敗訴,可上訴。
陳之漢提告主張,2022年12月4日,吳欣岱在臉書粉專寫到「黑道的定義是什麼啊?成群結隊的有前科的人?那成吉思汗不就是一個幫派」、「成吉思汗裡面一堆有前科的不說」;又於同月13日發文「還是你(陳之漢)捐幾百萬之後,就可以跟大徒弟開直播恐嚇別人」、「難怪很多黑道都轉型開直播賣東西」等言論侵害他名譽權,求償精神慰撫金10萬元、移除臉書文章,在臉書刊登本案民事判決。
吳欣岱答辯指出,陳之漢為自願性的公眾人物,過去接受媒體專訪時,未對記者敘述的黑道標題表示反對意思,況且她是對陳之漢批評政府與黑道掛鉤、參與遊行等事的合理評論,並未侵害陳之漢名譽權,主張免賠。
法官認為,從文章內容及上下文脈絡來看,言論是針對陳之漢要參與「黑道政府,蔡英文下台」遊行等表達意見,內容並未具體指摘或暗指陳之漢有開直播恐嚇別人;此外,陳之漢之前受訪時也坦言自己過去是黑道,吳欣岱以黑道形容陳之漢並非憑空捏造,是對可受公評之事評論,判陳之漢敗訴。
我是廣告 請繼續往下閱讀
吳欣岱答辯指出,陳之漢為自願性的公眾人物,過去接受媒體專訪時,未對記者敘述的黑道標題表示反對意思,況且她是對陳之漢批評政府與黑道掛鉤、參與遊行等事的合理評論,並未侵害陳之漢名譽權,主張免賠。
法官認為,從文章內容及上下文脈絡來看,言論是針對陳之漢要參與「黑道政府,蔡英文下台」遊行等表達意見,內容並未具體指摘或暗指陳之漢有開直播恐嚇別人;此外,陳之漢之前受訪時也坦言自己過去是黑道,吳欣岱以黑道形容陳之漢並非憑空捏造,是對可受公評之事評論,判陳之漢敗訴。