臉書指黃國昌「在教室硬上女學生」再挨告　周玉蔻辯：合理評論

前立委黃國昌5月23日接受媒體採訪時稱「有機會讓他當法務部長，他一定去」，當時正值#Metoo風暴，名嘴周玉蔻在臉書發文指黃國昌「當年在教室硬上女學生」等語，遭黃國昌提告求償100萬元、刪文、刊登判決主文。台北地院今（21）日開庭，周玉蔻認為，其言論是意見表達、可受公評之事；但黃國昌反擊，這是犯罪事實，影射他有性騷、強制猥褻、強制性交，已經是事實與否而非陳述意見。

周玉蔻於6月13日在臉書發文指出「對了，黃國昌若是做了『柯總統』的法務部長，當年在教室（據說是這樣）𥚃被他「硬上」（據說如此）的女學生，會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊？（嚇死人）」，對此，黃國昌表示，沒有什麼好說的，直接提告。

全案今天開庭，黃國昌、周玉蔻均委由律師出庭。周玉蔻委任律師主張，周的言論是意見表達，且是可受公評之事，也屬於言論自由。

周女委任律師表示，黃國昌是自願進入公領域，想當法務部長，人品、操守、過往均須受更大檢視；前立委邱毅2015年曾爆料，黃國昌與4位女學生傳出師生戀，周玉蔻的言論是依過去資料做為基礎，並非憑空杜撰。

黃國昌委任律師表示，儘管部長人選須受檢視，但不代表可以捏造子虛烏有、不存在的犯罪行為；當年在教室（據說是這樣）裡被他硬上（據說如此）等字眼，已經不是意見表達，而是不實陳述、是犯罪事實，根本不是討論師生之間的特別權力關係。

黃男委任律師說，邱毅8年前指控時，當時討論的是師生戀問題，黃國昌早就回應從未利用教師權勢與對方交往，周玉蔻提出的資料卻只有8年前的新聞，也未見有其他查證，卻影射他的當事人涉有性騷、強制猥褻、強制性交。

法官聽完兩造意見後，認為雙方爭執的點在於，周玉蔻的言論到底是「事實陳述」還是「意見表達」，且沒有證據需要調查，兩造律師都認同，法官給予雙方一個月時間提供法律意見，並諭知擇日再開庭。