前立委沈富雄上政論節目發表評論時,因夾雜「知識分子的敗類」、「沒有廉恥,臉皮厚的學者」等主觀詞彙,以回應筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮的評論,遭陳時奮自訴控告涉嫌公然侮辱。台北地院審理後,今(3)日判決沈富雄無罪。可上訴。
北院法官參酌今年6月6日YT的網路節目,見沈富雄因之前跟立委高嘉瑜在節目上討論性騷擾黑數,經陳時奮、民進黨討論,甚至涉及高嘉瑜立委提名事項之發酵,節目給予沈富雄解釋的機會,沈富雄對於自己無辜受牽扯、語意遭陳時奮曲解,對陳時奮扭曲他跟高嘉瑜對話的行徑、目的、邏輯評論批判。
法官認為,沈富雄不僅是對社會關注的性騷擾議題、立委選舉提名等公共議題作評論,也是對於時事評論家的針貶是出於正確或錯誤資料,恐在輿論上造成正面或負面帶動為之批判,縱然夾雜較為主觀且較粗鄙、不雅詞彙,會使人心感不悅,但從整體脈絡,以及沈、陳均為高等教育的身分背景,且為頗有聲望的時事評論員,沈富雄對於陳時奮的攻擊,深表不贊同意見,難認是出於羞辱、嘲笑或貶損名譽、評價、人格之意思;況且,閱聽眾可依據所獲得的前後完整資訊,自行斟酌、判斷沈富雄的意見是否公允,依一般社會通念,客觀上未必會使自訴人的名譽、尊嚴遭到貶損。
我是廣告 請繼續往下閱讀
法官認為,沈富雄不僅是對社會關注的性騷擾議題、立委選舉提名等公共議題作評論,也是對於時事評論家的針貶是出於正確或錯誤資料,恐在輿論上造成正面或負面帶動為之批判,縱然夾雜較為主觀且較粗鄙、不雅詞彙,會使人心感不悅,但從整體脈絡,以及沈、陳均為高等教育的身分背景,且為頗有聲望的時事評論員,沈富雄對於陳時奮的攻擊,深表不贊同意見,難認是出於羞辱、嘲笑或貶損名譽、評價、人格之意思;況且,閱聽眾可依據所獲得的前後完整資訊,自行斟酌、判斷沈富雄的意見是否公允,依一般社會通念,客觀上未必會使自訴人的名譽、尊嚴遭到貶損。