「台灣女拳王」陳念琴三度叩關奧運一路闖入4強,確定保底一面銅牌。今(7)日在巴黎奧運女子66公斤級4強戰,陳念琴與中國宿敵楊柳爭搶金牌戰門票,可惜後面兩回合被對手逆轉,最終比數1:4落敗,雖然仍替台灣再進帳一面銅牌,但此結果讓網友感到相當惋惜,直言陳念琴輸得「莫名其妙」。事實上,拳擊比賽的主觀性評分方式一直存在爭議,也是這項運動的硬傷,連國內資深拳擊裁判張世珍都直言,「拳擊最大的問題就在於沒有清晰明確的計分規則。」

我是廣告 請繼續往下閱讀
拳擊評分絕對主觀 過往存在諸多爭議

拳擊主觀性評判方式一直存在爭議,過往亞運拳擊項目就爆出不少爭議判決,2014年仁川亞運就爆出印度選手Sarita Devi不滿判決不公拒領獎牌事件,2018年雅加達亞運北韓選手潘哲萊也因不服判決,拒絕離場,最後遭警察驅離的事件。

拳擊比賽設有5位裁判,每回合由裁判各自給分,最後三回合打完計算總分,得到3名以上裁判總分較高的一方勝出,但拳擊與跆拳道和柔道其他技擊運動相比,評分判定絕對主觀,最終的評分往往取決於裁判的個人觀感。

拳擊手出身的國內資深裁判張世珍坦言,拳擊確實存在許多模糊地帶,最大原因就是拳擊沒有清晰明確的計分規則。過去拳擊也曾嘗試使用電子計分系統,張世珍認為,儘管有電子計分器,但每一位裁判按的分數還是不一樣,難保不會有誤判發生,也難以避免裁判的主觀判斷對比賽結果產生決定性影響。

如果獲得青睞? 資深拳擊裁判給出意見

拳擊比賽有時也會出現搶點的情況,選手會在每個回合開始及結束前積極出拳,目的就是為了讓裁判留下印象,一般來說拳擊的計分標準,以拳擊手的有效拳作為主要判定,第一是有效拳的數量,第二是控制比賽能力,第三是選手的競爭性。

張世珍表示,「出拳將對手打到失去重心算有效拳,但失去重心仍脫離不了主觀因素,因此拳擊選手只能盡量在場上打出競爭性,最好用實力把對手擊倒。」

此外,拳擊太過主觀的評分方式不僅有黑箱問題,加上國際拳擊總會(IBA)屢爆貪腐醜聞,在2023年6月底正式被國際奧會(IOC)除名,儘管2024年巴黎奧運和2028年洛杉磯奧運仍有拳擊賽事,但未來仍有被踢出奧運的危險。

更多「2024巴黎奧運」相關新聞。