新北市中山國中去年底有許多學生在學校社群交流版中「黑特/告白中山股份無限公司」發出貼文,控訴學校違反教育部服儀規定,隨後社群版管理學生整理所有投訴,以社群版名義發函新北市政府教育局,盼調查並督導學校改善,學生卻在半年後遭新北市府移送地檢署偵辦,原因是違反《公司法》。台灣青年民主協會今(17)日批評新北市府濫用司法資源來恐嚇、報復陳情學生,可能讓學生未來在向政府提出申訴、陳情時,產生寒蟬效應。
青民協指出,新北市中山國中去年底有許多學生在學校社群交流版中「黑特/告白中山股份無限公司」發出貼文,投訴學校「要求學生帽T帽子必須塞到上衣內、不能外露」,「禁止學生外穿禦寒外套」、「限制學生髮式不染、不燙」。
該社群版管理學生,整理當時所有學生投訴,以社群版名義發函新北市政府教育局,希望新北教育局調查中山國中違反教育部「國民中學訂定學生服裝儀容規定之原則」的情形,並督導學校改善。
青民協表示,沒想到在半年後,該社群版管理學生收到新北地檢署的傳票,竟是新北市政府將投訴學生移送新北地檢偵辦。新北市政府認為學生違反《公司法》第19條第1項「未經設立登記公司名義經營業務罪」。
青民協說,在檢方偵訊過程中,學生向檢察官表示,會使用公司這二個字,靈感來自於五月天之前出了一張人生無限公司的演唱會專輯,粉專使用這樣的名稱,主要是知道公司法並沒有股份無限公司這樣的類別,粉專並沒有要以公司來經營業務,目前粉專也已將公司二字移除。
近日,學生收到新北地檢署偵結作成「不起訴處分」,檢方在不起訴書中強調「實務上並無所謂股份無限公司之公司種類」、「難僅因被告經營之臉書粉絲轉頁名稱有公司二字,逕認其有何違反公司法之主觀犯意」,而作成不起訴處分。
「黑特/告白中山股份無限匿名版」日前發出聲明強調,「強烈呼籲各級行政單位依法行政,若有應修正之處當從善如流,而非以刑逼民、官官相護。面對公部門此類『解決不了問題就解決提出問題的人』的態度,我們將持續致力於弭平校方與學生之間的不平等權力關係,並感謝各界的支持與使用。」
青民協認為,學生以股份無限公司為名經營匿名版,並非公司法規定的公司類型,且提供匿名平台讓學生發表意見,完全無涉任何營利業務,明顯不符合公司法第19條的構成要件,新北市政府教育局如詢問府內法制單位,就明確能得知無法構成,卻仍將學生函送地檢署。
青民協強調,新北市府的作為明顯是濫用司法資源來恐嚇、報復陳情學生,違反聯合國兒童權利公約的意旨,可能讓學生未來在向政府提出申訴、陳情時,產生寒蟬效應。新北市府要做的應該是盤點新北市還有多少學校違法,並盡速督導學校改善,不應再以函送地檢署的手段,來規避自己作為主管機關的責任。
新北市教育局回應,去年底接獲學生陳情後,隨即督導學校改善,否認有提告,初步瞭解,是另外有民眾向經發局檢舉該匿名版的名稱涉嫌違反《公司法》,經發局只是依規定函送法辦,強調這是2起不同的案件。
我是廣告 請繼續往下閱讀
該社群版管理學生,整理當時所有學生投訴,以社群版名義發函新北市政府教育局,希望新北教育局調查中山國中違反教育部「國民中學訂定學生服裝儀容規定之原則」的情形,並督導學校改善。
青民協表示,沒想到在半年後,該社群版管理學生收到新北地檢署的傳票,竟是新北市政府將投訴學生移送新北地檢偵辦。新北市政府認為學生違反《公司法》第19條第1項「未經設立登記公司名義經營業務罪」。
青民協說,在檢方偵訊過程中,學生向檢察官表示,會使用公司這二個字,靈感來自於五月天之前出了一張人生無限公司的演唱會專輯,粉專使用這樣的名稱,主要是知道公司法並沒有股份無限公司這樣的類別,粉專並沒有要以公司來經營業務,目前粉專也已將公司二字移除。
近日,學生收到新北地檢署偵結作成「不起訴處分」,檢方在不起訴書中強調「實務上並無所謂股份無限公司之公司種類」、「難僅因被告經營之臉書粉絲轉頁名稱有公司二字,逕認其有何違反公司法之主觀犯意」,而作成不起訴處分。
「黑特/告白中山股份無限匿名版」日前發出聲明強調,「強烈呼籲各級行政單位依法行政,若有應修正之處當從善如流,而非以刑逼民、官官相護。面對公部門此類『解決不了問題就解決提出問題的人』的態度,我們將持續致力於弭平校方與學生之間的不平等權力關係,並感謝各界的支持與使用。」
青民協認為,學生以股份無限公司為名經營匿名版,並非公司法規定的公司類型,且提供匿名平台讓學生發表意見,完全無涉任何營利業務,明顯不符合公司法第19條的構成要件,新北市政府教育局如詢問府內法制單位,就明確能得知無法構成,卻仍將學生函送地檢署。
青民協強調,新北市府的作為明顯是濫用司法資源來恐嚇、報復陳情學生,違反聯合國兒童權利公約的意旨,可能讓學生未來在向政府提出申訴、陳情時,產生寒蟬效應。新北市府要做的應該是盤點新北市還有多少學校違法,並盡速督導學校改善,不應再以函送地檢署的手段,來規避自己作為主管機關的責任。
新北市教育局回應,去年底接獲學生陳情後,隨即督導學校改善,否認有提告,初步瞭解,是另外有民眾向經發局檢舉該匿名版的名稱涉嫌違反《公司法》,經發局只是依規定函送法辦,強調這是2起不同的案件。