針對柯文哲提議藍白合以民調決勝負，侯友宜日前則表示「民調不是唯一方法」，藍白合應該先清楚自己的理念、價值、政策及未來合作項目，有一套SOP（標準作業流程）來談。針對侯的論述，柯文哲則說，他自己的SOP是民主政治以民意為依歸，看民意的展現，民眾黨已清楚表達建議，就看國民黨怎麼回應。隨後柯又提出包括閣揆同意權、內閣制等「七大主張」想看國民黨贊不贊成，侯則建議兩黨各派兩人直接談，也提出「三個層面、六個方向」等主題 ; 在藍軍提議派侯辦執行長金溥聰、國民黨秘書長黃健庭兩人為藍軍代表後，隔天柯也派總幹事黃珊珊、競辦主任周榆修要和國民黨談，但仍提出「辦三場政見辯論、比民調」。
細部來看，雖然侯已提出相關論述，但這些論述即便有提到合作的理念價值，但並沒有建構一個容易理解、可操作、能以昭公信、區隔柯Ｐ民調提議、或能說服非綠民眾的整合方法，但是柯從頭到尾一直堅持比民調，即便其間也有說些理念或呼應侯派代表協商的建議，但民調始終是柯和侯談判合作的核心 ; 其實，侯與國民黨既然有滿滿的權力籌碼與資源，可以作為和柯的談判籌碼，但是針對柯P強攻民調決勝負，感覺侯營先是冷處理，後又開始談理念，似乎希望能說服柯，這樣的操作，除了會讓主導權被柯牢牢掌握外，侯民調支持度下滑，也在脈絡之中。
吾人雖可以理解侯陣營不想順著柯的出牌回應，一則是目前民調確實是柯比侯強，比民調對侯較不利，二來是怕陷在柯所設定的戰場中，但就算陷入柯P比民調的戰場中，侯陣營仍可謀劃出以民調為主的幾種談判方式與對案。第一，侯可建議除了比民調外，也要比政黨總體實力，或政黨支持度，各佔一半比例來決定正副 ; 第二，侯也可建議比兩次民調，來決勝負 ; 第三，侯還可建議比民調的結果不公開，以利繼續協商，以免綠軍見縫插針 ; 第四，更可建議比民調，但調查期間、執行機構、題目排序、形式（市話、手機、網路的調查比例）由侯營決定，或藍白各主導兩項。這些都是「對案」，有談判對案，便能夠討價還價，能夠討價還價，藍白就有溝通，就有妥協，甚至互信。
況且國民黨一直認為總體政黨的權力結構遠遠強於民眾黨，而且侯是美國可以充分接受的人選，畢竟侯的行為可以預測，風險比賴低得多，特別是侯當選還可能搭起和對岸溝通的橋樑，符合美國利益，這當然是侯相對的優勢也是權力資源。既然有相對優勢與權力資源，侯營何不乾脆就順著柯所提的民調，依照其上所提的戰術來提對案，開啟整合進程 ; 即便侯所提的理念價值等合作論述有其正當性，柯Ｐ也未必會反對，但這些論述並竟不是談判的對案，就算藍白對侯所說的內容都有共識，那要怎麼合？或決定誰是正的？還是無解。
所以侯營只能提出對案，也開價，如提議和柯比政黨總體實力，決定正副，來和他討價還價，若是真找不到另外的對案和柯進行討價還價，侯就要認真思考比民調的可能性，就算可能會陷入柯所設定的戰場中，但未必不能在這個戰場中，以藍軍的權力資源優勢，搭配談判策略來獲得最後的勝利。但侯若是都不做，還是在說要談理念，柯便能達到三效果。第一，若藍白最後仍無法合，柯便會把合作破局責任推給侯 ; 第二，侯不在民調上回應會被認為「不敢比民調」，不利的耳語便會擴散，「柯老二、侯老三」的印象就會更形確立，更會衝擊侯「鐵漢、硬漢」有Guts的人設。第三，柯的政治能量就會因此更強，甚至自由度更高，就算藍白合破局，柯還可能找郭台銘結盟，甚至操作侯與韓國瑜的關係，侯被邊緣化都有可能。
特別是美麗島民調顯示，侯的支持度又輸給柯，除了是無法提出有效談判對案和柯博弈之外，民進黨賴清德陣營也開始反守為攻，特別是賴已經開闢了三大戰線—藉lin bay好油翻車化被動為主動、藉潛艦案來質疑藍軍疑涉洩密、藉早年影片來突顯賴自己悍衛軍購預算的愛台表現。以lin bay好油翻車來說，國民黨原本攻堅火力除了會受限制之外，民進黨更能藉版主疑自導自演，來推翻該社群之前對政府雞蛋政策的質疑，更讓藍軍陷入被動。
至於吵得沸沸揚揚的潛艦案，坦白說，鮮少民眾會清楚其中脈絡與到底發生了什麼事，但綠軍只要隱約的帶到有人洩密或扯後腿，矛頭便會指向藍軍，甚至又會上綱到「愛台、賣台」的意識形態層級，綠軍更可順勢採取抹紅戰術，給國民黨貼標籤 ; 無獨有偶，日前民進黨中執會中也播放指稱國民黨阻擋軍購，賴和藍委唇槍舌戰的影片內容，當時「滿滿膠原蛋白」的賴清德釋出影片，勢必有「濃濃抗中保台」之意圖，不只想凸顯自己愛台，更想貼國民黨「聯中制台」標籤，重啟「抗中牌」的操作。
針對賴陣營反守為攻、不斷變陣，與柯文哲的強攻民調決勝負，藍軍已然腹背受敵，再加上日前宣稱已超過連署門檻的郭台銘，情勢更不利於國民黨 ; 若國民黨只想以拖待變，不想和柯談民調，或對於賴營的變陣，只能以號召國民黨執政縣市串聯雙十節升旗，來對抗賴與民進黨想爭取中華民國話語權，又或只認為侯與韓國瑜合體便會加分，而沒有其他有效的戰略的話，恐怕連同溫層都會越來越小，畢竟國民黨其上兩種操作頂多只能鞏固深藍基本盤，而無法拓票到中間及年輕選民，屆時又加上藍白合破局的話，接下來可能面臨的就是棄保之嚴峻考驗了。
●作者：鈕則勳／中國文化大學廣告系專任教授兼系主任
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至: opinion@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
吾人雖可以理解侯陣營不想順著柯的出牌回應，一則是目前民調確實是柯比侯強，比民調對侯較不利，二來是怕陷在柯所設定的戰場中，但就算陷入柯P比民調的戰場中，侯陣營仍可謀劃出以民調為主的幾種談判方式與對案。第一，侯可建議除了比民調外，也要比政黨總體實力，或政黨支持度，各佔一半比例來決定正副 ; 第二，侯也可建議比兩次民調，來決勝負 ; 第三，侯還可建議比民調的結果不公開，以利繼續協商，以免綠軍見縫插針 ; 第四，更可建議比民調，但調查期間、執行機構、題目排序、形式（市話、手機、網路的調查比例）由侯營決定，或藍白各主導兩項。這些都是「對案」，有談判對案，便能夠討價還價，能夠討價還價，藍白就有溝通，就有妥協，甚至互信。
況且國民黨一直認為總體政黨的權力結構遠遠強於民眾黨，而且侯是美國可以充分接受的人選，畢竟侯的行為可以預測，風險比賴低得多，特別是侯當選還可能搭起和對岸溝通的橋樑，符合美國利益，這當然是侯相對的優勢也是權力資源。既然有相對優勢與權力資源，侯營何不乾脆就順著柯所提的民調，依照其上所提的戰術來提對案，開啟整合進程 ; 即便侯所提的理念價值等合作論述有其正當性，柯Ｐ也未必會反對，但這些論述並竟不是談判的對案，就算藍白對侯所說的內容都有共識，那要怎麼合？或決定誰是正的？還是無解。
所以侯營只能提出對案，也開價，如提議和柯比政黨總體實力，決定正副，來和他討價還價，若是真找不到另外的對案和柯進行討價還價，侯就要認真思考比民調的可能性，就算可能會陷入柯所設定的戰場中，但未必不能在這個戰場中，以藍軍的權力資源優勢，搭配談判策略來獲得最後的勝利。但侯若是都不做，還是在說要談理念，柯便能達到三效果。第一，若藍白最後仍無法合，柯便會把合作破局責任推給侯 ; 第二，侯不在民調上回應會被認為「不敢比民調」，不利的耳語便會擴散，「柯老二、侯老三」的印象就會更形確立，更會衝擊侯「鐵漢、硬漢」有Guts的人設。第三，柯的政治能量就會因此更強，甚至自由度更高，就算藍白合破局，柯還可能找郭台銘結盟，甚至操作侯與韓國瑜的關係，侯被邊緣化都有可能。
特別是美麗島民調顯示，侯的支持度又輸給柯，除了是無法提出有效談判對案和柯博弈之外，民進黨賴清德陣營也開始反守為攻，特別是賴已經開闢了三大戰線—藉lin bay好油翻車化被動為主動、藉潛艦案來質疑藍軍疑涉洩密、藉早年影片來突顯賴自己悍衛軍購預算的愛台表現。以lin bay好油翻車來說，國民黨原本攻堅火力除了會受限制之外，民進黨更能藉版主疑自導自演，來推翻該社群之前對政府雞蛋政策的質疑，更讓藍軍陷入被動。
至於吵得沸沸揚揚的潛艦案，坦白說，鮮少民眾會清楚其中脈絡與到底發生了什麼事，但綠軍只要隱約的帶到有人洩密或扯後腿，矛頭便會指向藍軍，甚至又會上綱到「愛台、賣台」的意識形態層級，綠軍更可順勢採取抹紅戰術，給國民黨貼標籤 ; 無獨有偶，日前民進黨中執會中也播放指稱國民黨阻擋軍購，賴和藍委唇槍舌戰的影片內容，當時「滿滿膠原蛋白」的賴清德釋出影片，勢必有「濃濃抗中保台」之意圖，不只想凸顯自己愛台，更想貼國民黨「聯中制台」標籤，重啟「抗中牌」的操作。
針對賴陣營反守為攻、不斷變陣，與柯文哲的強攻民調決勝負，藍軍已然腹背受敵，再加上日前宣稱已超過連署門檻的郭台銘，情勢更不利於國民黨 ; 若國民黨只想以拖待變，不想和柯談民調，或對於賴營的變陣，只能以號召國民黨執政縣市串聯雙十節升旗，來對抗賴與民進黨想爭取中華民國話語權，又或只認為侯與韓國瑜合體便會加分，而沒有其他有效的戰略的話，恐怕連同溫層都會越來越小，畢竟國民黨其上兩種操作頂多只能鞏固深藍基本盤，而無法拓票到中間及年輕選民，屆時又加上藍白合破局的話，接下來可能面臨的就是棄保之嚴峻考驗了。
●作者：鈕則勳／中國文化大學廣告系專任教授兼系主任
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至: opinion@nownews.com
