台灣民意基金會公布了9月最新民調,賴清德33.4% 、柯文哲27.4% 、侯友宜17.2%,侯友宜競辦發言人黃子哲說,值得肯定與欣慰的是台灣民意基金會董事長游盈隆知錯能改,但諷刺的是,同時也顯示出「愈改彌彰」對賴清德的愛護有加。
黃子哲說,8月份民意基金會公布總統參選人的支持度賴43.4% 、柯文哲26.6% 、侯友宜13.6%,其實外界的民調數字,只要符合專業與科學方法,無論高低他們都尊重與參考。
黃子哲指出,但該民調題目順序上,先問了包括賴清德訪美等三個題目,這顯然是有利於賴清德的引導性的題目,這種「預示」效果,當然會產生嚴重的偏差,所以導致賴極高、侯超低的民調數字。
黃子哲說,他召開記者會批評,也有學者蘇蘅在專欄上點出這個問題,但游盈隆死不認錯,還以侯營「認知失調」、不願意接受真相加以反諷。他當時在接受廣播節目專訪時就向游公開打賭:若重做一次沒放引導式題目,結果還是一樣,他辭發言人一職,游只要道歉就好。
黃子哲說,如今9月份的民調出爐,賴33.4% 柯27.4% 侯17.2%,其實時空環境已不同,他也不忍再拿這堵注去酸游盈隆,畢竟至少民調題目順序願意調整,這次就沒有放入引導式的題目了,當然結果也大不相同,只要能改過向善都值得嘉許。
黃子哲指出,但有趣的是,游盈隆在民調分析中都直指8月賴清德支持度高是因為訪美的紅利,9月支持度遽降,是被進口雞蛋爭議重創,既然如此8月在詢問支持度前,暗渡賴清德訪美題目,不就是用引導的方式在墊高賴的支持度嗎?若9月民調把雞蛋題目放在支持度題目前來問,賴清德的民調數字肯定更低,但游盈隆已經「適時」又是「識相」的改為不放置引導式題目了。
黃子哲質疑,把8、9月民調兩相對照能說是不厚愛賴清德嗎?司馬昭之心,路人皆知。他認知沒失調,倒是有民調已經嚴重失去公信力了。
我是廣告 請繼續往下閱讀
黃子哲指出,但該民調題目順序上,先問了包括賴清德訪美等三個題目,這顯然是有利於賴清德的引導性的題目,這種「預示」效果,當然會產生嚴重的偏差,所以導致賴極高、侯超低的民調數字。
黃子哲說,他召開記者會批評,也有學者蘇蘅在專欄上點出這個問題,但游盈隆死不認錯,還以侯營「認知失調」、不願意接受真相加以反諷。他當時在接受廣播節目專訪時就向游公開打賭:若重做一次沒放引導式題目,結果還是一樣,他辭發言人一職,游只要道歉就好。
黃子哲說,如今9月份的民調出爐,賴33.4% 柯27.4% 侯17.2%,其實時空環境已不同,他也不忍再拿這堵注去酸游盈隆,畢竟至少民調題目順序願意調整,這次就沒有放入引導式的題目了,當然結果也大不相同,只要能改過向善都值得嘉許。
黃子哲指出,但有趣的是,游盈隆在民調分析中都直指8月賴清德支持度高是因為訪美的紅利,9月支持度遽降,是被進口雞蛋爭議重創,既然如此8月在詢問支持度前,暗渡賴清德訪美題目,不就是用引導的方式在墊高賴的支持度嗎?若9月民調把雞蛋題目放在支持度題目前來問,賴清德的民調數字肯定更低,但游盈隆已經「適時」又是「識相」的改為不放置引導式題目了。
黃子哲質疑,把8、9月民調兩相對照能說是不厚愛賴清德嗎?司馬昭之心,路人皆知。他認知沒失調,倒是有民調已經嚴重失去公信力了。