人工智慧（AI）在去年底掀起風潮後，利用AI進行藝術創作也越來越普遍，但是倚靠AI生成的畫作真能算是藝術品嗎？美國一名遊戲設計師先前透過AI創作出一幅作品，甚至還在一項藝術競賽中奪下冠軍。但近來美國著作權局（U.S. Copyright Office）判定該幅畫作不受到版權保障，原因該是該畫作並非「人類所創作」，這也讓憂心AI搶飯碗的文藝界士氣大振。
美國一名遊戲設計師艾倫（Jason Allen）去年使用線上AI軟體Midjourney，生成描繪出《太空歌劇院》（Théâtre D’opéra Spatial），只見一群表演者站在巴洛克式大廳中央，透過圓窗仰望天空，結合文藝復興時期和蒸汽龐克風格。而艾倫也靠著這幅具有未來感的作品拿下科羅拉多州博覽會（Colorado State Fair）藝術競賽數位藝術類別首獎。
同年9月艾倫申請了版權註冊，審查員要求他提供Midjourney在創作過程中所扮演的角色等更多資訊。艾倫他主張在製作這幅作品的期間，「輸入了一系列指令與提示，至少有624次，調整場景，選擇須關注的部分，這才決定了圖像的基調」，無疑是《太空歌劇院》的創作者，作品應受著作權法保護。
對此，美國著作權局審查委員會認為，倘若作品的「傳統著作人要素」均來自機器，作品等同缺乏人類著作人，要求艾倫捨棄Midjourney製作的部分圖像才能提供版權保護，艾倫拒絕後，著作權局也否決受理登記。
不過艾倫也表示，當局決定在他的預料中，但他確信自己終將獲勝，「如果照這樣下去，產生的問題會比解決的問題更多」。
文藝界越來越擔憂AI將威脅傳統的創作領域。華盛頓聯邦地方法院8月時，也做出了類似判決，指出人工智慧軟體「DABUS」生成的一張圖像不受著作權法保障，因為「人類是有效著作權中不可或缺的部分」。
現在不少法院慣常援引著作權法定義之「人類」著作人標準作為駁回依據，包括今年2月，駁回了藝術家卡什塔諾娃（Kris Kashtanova）使用Midjourney軟體繪製的漫畫《黎明的札莉亞》（Zarya of the Dawn）的版權保障。
我是廣告 請繼續往下閱讀
同年9月艾倫申請了版權註冊，審查員要求他提供Midjourney在創作過程中所扮演的角色等更多資訊。艾倫他主張在製作這幅作品的期間，「輸入了一系列指令與提示，至少有624次，調整場景，選擇須關注的部分，這才決定了圖像的基調」，無疑是《太空歌劇院》的創作者，作品應受著作權法保護。
對此，美國著作權局審查委員會認為，倘若作品的「傳統著作人要素」均來自機器，作品等同缺乏人類著作人，要求艾倫捨棄Midjourney製作的部分圖像才能提供版權保護，艾倫拒絕後，著作權局也否決受理登記。
不過艾倫也表示，當局決定在他的預料中，但他確信自己終將獲勝，「如果照這樣下去，產生的問題會比解決的問題更多」。
文藝界越來越擔憂AI將威脅傳統的創作領域。華盛頓聯邦地方法院8月時，也做出了類似判決，指出人工智慧軟體「DABUS」生成的一張圖像不受著作權法保障，因為「人類是有效著作權中不可或缺的部分」。
現在不少法院慣常援引著作權法定義之「人類」著作人標準作為駁回依據，包括今年2月，駁回了藝術家卡什塔諾娃（Kris Kashtanova）使用Midjourney軟體繪製的漫畫《黎明的札莉亞》（Zarya of the Dawn）的版權保障。