「司法改革」是總統蔡英文當初上台時的政策之一，自2017年司法改革國是會議結束後，今年已經是第6年。因《妨害司法公正罪》、《揭弊者保護法》、《棄保潛逃罪》等3個法案都是司法改革項目之一，以及司法警察利用科技偵查犯罪的法源依據《科技偵查法》皆遲遲沒有下文，對此，行政院政務委員羅秉成表示，政院正在討論中，會儘速送立法院審議。
司法院、行政院今（25）日聯合舉行「司法改革重點成效記者會」，由司法院長許宗力、行政院政務委員羅秉成、法務部長蔡清祥聯袂出席。
對於改革司法已經6年了，國人覺得有成效嗎？儘管司法院整理出台灣民意基金會、瑞士洛桑管理學院（IMD）以及美國智庫傳統基金會（Heritage Foundation）等國內外單位發布的調查報告，數字皆呈明顯上升趨勢，但即使官方數據漂亮，外界仍關心《妨害司法公正罪》、《揭弊者保護法》、《棄保潛逃罪》等3部法案，行政院到底何時要提送至立法院審議？
▲台灣民意基金會對於司法改革滿意度的民調（圖／司法院提供） 
▲瑞士洛桑管理學院司法公正性指標（圖／司法院提供）
羅表示，除了列舉罪名作為揭弊者保護的範圍以外，適用對象在私部門部分仍認為需要放，只是在範圍部分需要調整，正在溝通中，其他條文都已經審竣，有機會儘速提送。
另外，《妨害司法公正罪》、《棄保遣逃罪》相關法條，羅指出，近期也在密集討論構成要件，因為有些法條大家還有待凝聚共識，特別是構成要件的明確化，比如大家認為「關說」不好，「司法關說」應該成罪，但這種罪名在其他國家不多見，如何讓司法構成要件明確化，正持續討論，希望能儘速提出。
而在科技不斷推陳出新下，AI、ChatGPT、Deepfake越來越成熟，已經有犯罪集團結合新科技施詐，既有的《通訊保障及監察法》已不足以跟新科技結合犯罪抗衡。法務部2020年首度推出《科技偵查法》草案，竟引發侵害人權的疑慮，結果草案被退回法務部，時隔3年，目前該草案已更名為《科技偵查保障法》。法務部長蔡清祥證實，草案已送往行政院審議，也請各界再提供意見給法務部參考。
羅秉成說，該法案正試圖在如何有效的科技偵查又要人權保障間做平衡，該法案要放在什麼位置？採取什麼立法原則？比如：高度的法官保留原則？或是在哪些情況下對個人隱私侵害比較不嚴重，可以採取較寬鬆的做法？都還有待討論，法務部近期送行政院後，政院已經開始討論，期望儘速達成共識，看這個會期能不能有機會送立法院。
我是廣告 請繼續往下閱讀
對於改革司法已經6年了，國人覺得有成效嗎？儘管司法院整理出台灣民意基金會、瑞士洛桑管理學院（IMD）以及美國智庫傳統基金會（Heritage Foundation）等國內外單位發布的調查報告，數字皆呈明顯上升趨勢，但即使官方數據漂亮，外界仍關心《妨害司法公正罪》、《揭弊者保護法》、《棄保潛逃罪》等3部法案，行政院到底何時要提送至立法院審議？
羅表示，除了列舉罪名作為揭弊者保護的範圍以外，適用對象在私部門部分仍認為需要放，只是在範圍部分需要調整，正在溝通中，其他條文都已經審竣，有機會儘速提送。
另外，《妨害司法公正罪》、《棄保遣逃罪》相關法條，羅指出，近期也在密集討論構成要件，因為有些法條大家還有待凝聚共識，特別是構成要件的明確化，比如大家認為「關說」不好，「司法關說」應該成罪，但這種罪名在其他國家不多見，如何讓司法構成要件明確化，正持續討論，希望能儘速提出。
而在科技不斷推陳出新下，AI、ChatGPT、Deepfake越來越成熟，已經有犯罪集團結合新科技施詐，既有的《通訊保障及監察法》已不足以跟新科技結合犯罪抗衡。法務部2020年首度推出《科技偵查法》草案，竟引發侵害人權的疑慮，結果草案被退回法務部，時隔3年，目前該草案已更名為《科技偵查保障法》。法務部長蔡清祥證實，草案已送往行政院審議，也請各界再提供意見給法務部參考。
羅秉成說，該法案正試圖在如何有效的科技偵查又要人權保障間做平衡，該法案要放在什麼位置？採取什麼立法原則？比如：高度的法官保留原則？或是在哪些情況下對個人隱私侵害比較不嚴重，可以採取較寬鬆的做法？都還有待討論，法務部近期送行政院後，政院已經開始討論，期望儘速達成共識，看這個會期能不能有機會送立法院。
