台北地檢署檢察官劉承武3年前遭爆料，沒請假去開社會管委會會議，還在會議中咆哮住戶。劉承武不服，自訴控告許姓住戶擅自提供資料給記者爆料，涉犯個資法、強制等罪。一審判許無罪，劉不服上訴，高院今（24）日駁回上訴。
劉承武自訴主張，他2020年3月當選社區管委會委員，並經推選為主委。同年7月14日，許男在管委會會議上擅自錄影，經他4制止無效，且未經他同意，許擅自將他的影像提供給鏡週刊做成報導，違反個資法。
劉指出，同月23日，許在管委會會議中持攝影機直播，走到他前方50公分處擋住他，妨害他與社區管理中心經理對望溝通，涉強制罪。
許男答辯指出，管委會是在公開場合開會，他身為住戶，對於劉承武的會議處置過程有疑慮，擔心社區的公共設施被輕易點交，才錄影存證，向媒體投訴也是可受公評之事；他沒用暴力脅迫阻擋劉的去路，劉可從旁邊繞過去。
台北地院認為，許男蒐集、處理及利用劉的個人資料，目的在留存此公共事務之討論過程，並促使媒體關注此事，以增進社區之公共利益，沒有損害劉隱私及人格權的意圖，判許男無罪。劉承武上訴，高院將上訴駁回。
我是廣告 請繼續往下閱讀
劉指出，同月23日，許在管委會會議中持攝影機直播，走到他前方50公分處擋住他，妨害他與社區管理中心經理對望溝通，涉強制罪。
許男答辯指出，管委會是在公開場合開會，他身為住戶，對於劉承武的會議處置過程有疑慮，擔心社區的公共設施被輕易點交，才錄影存證，向媒體投訴也是可受公評之事；他沒用暴力脅迫阻擋劉的去路，劉可從旁邊繞過去。
台北地院認為，許男蒐集、處理及利用劉的個人資料，目的在留存此公共事務之討論過程，並促使媒體關注此事，以增進社區之公共利益，沒有損害劉隱私及人格權的意圖，判許男無罪。劉承武上訴，高院將上訴駁回。