（中央社北京21日綜合外電報導）關於日本福島第一核電廠腹地內的「核處理水」預計排放入海，日媒報導中俄曾要求日本政府研擬將「核處理水」變成水蒸氣排入大氣，但被日方所拒。
日本共同社引述多名外交人員披露，中國和俄羅斯政府7月下旬向日本政府提出20項質詢清單，主張相較於排放入海，「核處理水」以水蒸氣排入大氣「對周邊國家影響較小」，並發送相同文件給聯合國國際原子能總署（IAEA）。
日本政府相關人士表示「不可能接受這項意見」，預計近期將「核處理水」排放入海。
以水蒸氣方式排入大氣，是將含有放射性物質氚的「核處理水」蒸發後排進大氣。日本政府一度考慮這種排放方式，但因認為大氣中的放射性物質比排入海洋更難監測等理由放棄。
中俄在質詢清單中指出，監測大氣中的放射性物質技術已經確立，反駁日本稱難以監測的說法，並引用日方的估算表示排放入海的經費約34億日幣（約新台幣7.5億），僅為水蒸氣方案的1/10。中俄認為「日本的選擇明顯是出於經濟成本考量」。
聯合國國際原子能總署署長葛羅西（Rafael Grossi），今年7月被美國有線電視新聞網（CNN）問及是否有其他更好的選項處理「核處理水」，葛羅西回應「沒有」。（譯者：楊惟敬/核稿：陳亦偉）1120821
我是廣告 請繼續往下閱讀
日本政府相關人士表示「不可能接受這項意見」，預計近期將「核處理水」排放入海。
以水蒸氣方式排入大氣，是將含有放射性物質氚的「核處理水」蒸發後排進大氣。日本政府一度考慮這種排放方式，但因認為大氣中的放射性物質比排入海洋更難監測等理由放棄。
中俄在質詢清單中指出，監測大氣中的放射性物質技術已經確立，反駁日本稱難以監測的說法，並引用日方的估算表示排放入海的經費約34億日幣（約新台幣7.5億），僅為水蒸氣方案的1/10。中俄認為「日本的選擇明顯是出於經濟成本考量」。
聯合國國際原子能總署署長葛羅西（Rafael Grossi），今年7月被美國有線電視新聞網（CNN）問及是否有其他更好的選項處理「核處理水」，葛羅西回應「沒有」。（譯者：楊惟敬/核稿：陳亦偉）1120821
