《鏡週刊》前年報導「最美博士」許藍方不倫已婚康醫師遭康妻求償，因許藍方喊冤稱她沒有介入康醫師的婚姻，並對《鏡週刊》提告報導不實，反遭週刊求償10萬元。北院判週刊敗訴，週刊上訴，高院今（25）日駁回上訴，仍判鏡週刊敗訴。可上訴。
鏡週刊上訴主張，許藍方於2020年9月間與已婚康醫師交往並發生關係，不倫戀遭康醫師的配偶發現後對許藍方提告，週刊取得並依據許藍方與康醫師兼得對話紀錄寫成報導，但許藍方卻指稱報導不實、未經完全查證、詆毀鏡週刊商譽、媒體信用等，依法提出求償。
許藍方之前一再強調，她承認確實有跟康醫師傳訊息，如果跟康「傳訊息」，讓康妻不能接受，她尊重；但傳訊息的「內容」被記者「加註」、「腦補」後寫成不實報導，那勢必追究。
高院認為，鏡週刊將許藍方的露肩照講成自拍裸照，顯然不實；且依據許藍方及康醫師的對話，雖可發現2人關係不錯，但無從認定2人有一起驅車前往大直的精品旅館休息、當天清晨康醫師才送許藍方回家、以及許藍方曾說包括已婚名人吳宗憲、曾國城在追她等。
因此，鏡週刊確實有部分內容不實在或不能認為實在，許藍方為平衡不實報導，合法自辯鏡週刊未經完全查證、惡意詆毀甚至誤導大眾，並沒有使用偏激字眼且沒有逾必要程度的評論。
高院指出，鏡週刊依據康醫師配偶提供的資料做報導，但不能就不合理的依據憑空杜撰，還禁止他人澄清或發表評論，原審判決核無不法，鏡週刊上訴無理由。
我是廣告 請繼續往下閱讀
許藍方之前一再強調，她承認確實有跟康醫師傳訊息，如果跟康「傳訊息」，讓康妻不能接受，她尊重；但傳訊息的「內容」被記者「加註」、「腦補」後寫成不實報導，那勢必追究。
高院認為，鏡週刊將許藍方的露肩照講成自拍裸照，顯然不實；且依據許藍方及康醫師的對話，雖可發現2人關係不錯，但無從認定2人有一起驅車前往大直的精品旅館休息、當天清晨康醫師才送許藍方回家、以及許藍方曾說包括已婚名人吳宗憲、曾國城在追她等。
因此，鏡週刊確實有部分內容不實在或不能認為實在，許藍方為平衡不實報導，合法自辯鏡週刊未經完全查證、惡意詆毀甚至誤導大眾，並沒有使用偏激字眼且沒有逾必要程度的評論。
高院指出，鏡週刊依據康醫師配偶提供的資料做報導，但不能就不合理的依據憑空杜撰，還禁止他人澄清或發表評論，原審判決核無不法，鏡週刊上訴無理由。
