「台灣民意基金會」上月一份民調，請問民眾是否支持民進黨「總統當選、國會過半」，結果有51.1%的民眾不支持，顯示民眾對民進黨執政近八年來的評價相當負面，明年一月的大選民眾不願意看到民進黨完全執政，這點是非常確定的。在此前提下，非民進黨的政黨必須提出政見說服選民支持自己，而不是整天指責別人差。
侯友宜日前在「少康戰情室」的專訪，針對關鍵的兩岸、能源、外交及兵役等問題，侃侃而談，坦白講提出的每一個政見都值得深入探討，這就是紮實的牛肉！遺憾的是，部分媒體獨抓兵役問題當重點，掐頭去尾說侯友宜要把兵役改回四個月，說跟國民黨政策不一致。
殊不知，侯友宜從頭到尾沒有變過，就是說他當選後，能夠讓兩岸和平穩定，兩岸氣氛和緩後，到那時兵役就恢復為四個月。
侯競辦為此特別提出當時溝通的原稿證明，侯友宜完全沒有改變。原稿中，侯友宜還特別說，「最重要是現在民進黨把兩岸搞得兵凶戰危，不得不延長兵役一年」，他的本意就是接受的意思，這也是為何侯友宜在7月4號要公開說明，「現階段我沒有反對兵役延長一年，兵役延長一年是不得不的選擇。」
侯友宜是因為反對賴清德的「3+1大學加兵役」的荒謬政策，進而提出他的看法。侯友宜說，他反對3+1方案，把大學學制搞亂，男生可以參加3+1，女生不行，教育資源分配不公平，也壓縮學生實習時間，完全行不通。
即便如此，綠營側翼及有心人士還是刻意抹黑，完全不顧侯友宜前後文語意及邏輯。侯友宜競辦快速澄清並說明，就是讓外界知道侯友宜的本意，不讓綠營有操作空間。
事實上，民進黨的作法是用錢去補貼私校，當成是讓學生上戰場的彌補，犧牲學生受教權，更讓學校成為無辜的受害者，也難怪年輕人不願意再支持民進黨。
政策攻防正常，但不需要扭曲事實。侯友宜講話也許不夠好笑、有趣，但卻是真切，比起賴清德的虛假、柯文哲的閃躲，侯友宜的說話是可以經得起驗證的。
選舉應該是要比政策厚實度、誰的國政團隊比較強，誰能讓民眾獲得更好的保障，可是現在大家看得卻是誰說的金句多、誰的YT比較好笑、誰說話比較有趣，「這真的是我們要的嗎？」
選舉就是說服的過程。侯友宜提出清楚的政見，用真實的態度及政見說服選民，那柯文哲呢？請用道理來說服人吧！
●作者：錢震宇／資深媒體人、開放智庫發起人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄：opinion@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
殊不知，侯友宜從頭到尾沒有變過，就是說他當選後，能夠讓兩岸和平穩定，兩岸氣氛和緩後，到那時兵役就恢復為四個月。
侯競辦為此特別提出當時溝通的原稿證明，侯友宜完全沒有改變。原稿中，侯友宜還特別說，「最重要是現在民進黨把兩岸搞得兵凶戰危，不得不延長兵役一年」，他的本意就是接受的意思，這也是為何侯友宜在7月4號要公開說明，「現階段我沒有反對兵役延長一年，兵役延長一年是不得不的選擇。」
侯友宜是因為反對賴清德的「3+1大學加兵役」的荒謬政策，進而提出他的看法。侯友宜說，他反對3+1方案，把大學學制搞亂，男生可以參加3+1，女生不行，教育資源分配不公平，也壓縮學生實習時間，完全行不通。
即便如此，綠營側翼及有心人士還是刻意抹黑，完全不顧侯友宜前後文語意及邏輯。侯友宜競辦快速澄清並說明，就是讓外界知道侯友宜的本意，不讓綠營有操作空間。
事實上，民進黨的作法是用錢去補貼私校，當成是讓學生上戰場的彌補，犧牲學生受教權，更讓學校成為無辜的受害者，也難怪年輕人不願意再支持民進黨。
政策攻防正常，但不需要扭曲事實。侯友宜講話也許不夠好笑、有趣，但卻是真切，比起賴清德的虛假、柯文哲的閃躲，侯友宜的說話是可以經得起驗證的。
選舉應該是要比政策厚實度、誰的國政團隊比較強，誰能讓民眾獲得更好的保障，可是現在大家看得卻是誰說的金句多、誰的YT比較好笑、誰說話比較有趣，「這真的是我們要的嗎？」
選舉就是說服的過程。侯友宜提出清楚的政見，用真實的態度及政見說服選民，那柯文哲呢？請用道理來說服人吧！
●作者：錢震宇／資深媒體人、開放智庫發起人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄：opinion@nownews.com
