3次酒駕用錢折抵刑期　他第4次酒駕檢拒收罰金

經營食品行的高姓老闆有3次酒駕被逮經驗，且全都用錢解決，未料，去年11月8日中午，高男在台北市艋舺大道與西藏路口第4次被警方抓到酒駕，經法院判處4月，如易科罰金，但檢察官不准他以12萬元折抵刑期，高男聲明異議。台北地院認為，檢方處分無不當，駁回高男聲明。可抗告。

高男聲明異議主張，他因公共危險案件，遭法院判處4月，如易科罰金，但執行時，檢察官命「不准易科罰金」，他認為，他酒後經過長達13小時的適當休息始駕車，精神狀況良好，體內酒精應代謝完畢，並無罔顧他人生命身體侵害及危害道路交通往來安全的心態，有可憫恕之情。

高男說，他經營「食品行」，員工9人皆仰賴他給付薪資，若入監服刑，公司營運發生困難，員工生計無以為繼，反而造成社會問題，不符比例原則，且短期自由刑有弊無利為實務一致的看法，檢察官執行指揮不當，依法請求撤銷執行命令。

北院調查，高男於2007年酒駕獲緩起訴確定後，罰錢結案，又於2013、2018年再犯酒駕，各處4月確定，同樣易科罰金結案，這次是「第4次」酒駕，顯見高男對酒駕的危害毫無警覺，也對法律誡命置若罔聞，高男「一而再、再而三酒駕」，檢察官也有給予高男陳述意見的機會，且檢察官有依職權裁量個案，具體考量高男的再犯危險率高，以易科罰金執行難收矯正之效，沒有濫用裁量權。