國民黨台北市第六選區（大安）立委參選人羅智強拋出「政黨輪替大聯盟」，稱要國民黨總統參選人侯友宜、民眾黨總統參選人柯文哲各自證明誰是最能帶領政黨輪替的人，被解讀為「棄侯保柯」。對此，同黨台北市議員鍾沛君則表態反對，提出4大論點，包括國民黨民調不利，應修復改進，而不是放棄治療；民調時有高低起伏等。
鍾沛君指出，政黨輪替是大家的期待，但它是手段、不是目的，「台灣人要過更好的日子」才是。百姓值得安全環境、清明政治、活絡的經濟發展、優化的生活品質，但是民進黨已經執政8年，不但沒做到還每下愈況。換一個黨來做看看，只是實踐目標的一種手段。
鍾沛君說，國民黨或任何在野黨真正負責任的主張，不是只喊「政黨輪替」、只喊「下架民進黨」，而是不斷提出更好的參選人與政見政策，然後不斷論述、說服選民我們做得到。當選民願意投票給國民黨，就會實現政黨輪替。
鍾沛君認為，「政黨輪替大聯盟」，至少有4個窒礙難行。以席次論，國民黨作為最大在野黨，如今民調不利，應是全黨一起修復改進，而不是乾脆放棄治療，眼看著民眾黨這班車揚長而去，就想著不如搭個便車。
其次，民調不該是評價候選人與政黨的唯一指標，且民調時有高低起伏，如果誰在某個時間點民調高就支持誰，去年台北市長選戰，蔣萬安在初期一度落居第3，當時就該退選？
再者是民眾黨有其主體性，柯文哲選戰打得按部就班，數月前的民調仍居第3，國民黨開口閉口要「整合」人家，如今自己落居第3，竟然還用同一套「政黨輪替」的話術「情緒勒索」？同樣不合理，甚至更加蒼白無力。
第四是國民黨的政策理念與民眾黨未必一致，如何整合？是白紙黑字的逐條逐項協商？抑或是誰民調高當正的，就贏者全拿？雙方支持者能接受嗎？
鍾沛君說，如今輿論對侯友宜選戰有諸多批評，民調也不理想，這都是事實，侯市長與團隊、黨中央與智庫都在努力改進。做為黨籍民代，順風時靠著「母雞帶小雞」，不順時，小雞也該扛著母雞，這才是一個黨，對得起支持者的樣貌。
鍾沛君認為就算要整合、要棄保，要不是參選人登高一呼，再不然就是支持者自由意志，「我們身在國民黨這艘船上，就算船身漆的是『鐵達尼號』，黨公職民代就是船員，救生艇不是給我們搭的。」
我是廣告 請繼續往下閱讀
鍾沛君說，國民黨或任何在野黨真正負責任的主張，不是只喊「政黨輪替」、只喊「下架民進黨」，而是不斷提出更好的參選人與政見政策，然後不斷論述、說服選民我們做得到。當選民願意投票給國民黨，就會實現政黨輪替。
鍾沛君認為，「政黨輪替大聯盟」，至少有4個窒礙難行。以席次論，國民黨作為最大在野黨，如今民調不利，應是全黨一起修復改進，而不是乾脆放棄治療，眼看著民眾黨這班車揚長而去，就想著不如搭個便車。
其次，民調不該是評價候選人與政黨的唯一指標，且民調時有高低起伏，如果誰在某個時間點民調高就支持誰，去年台北市長選戰，蔣萬安在初期一度落居第3，當時就該退選？
再者是民眾黨有其主體性，柯文哲選戰打得按部就班，數月前的民調仍居第3，國民黨開口閉口要「整合」人家，如今自己落居第3，竟然還用同一套「政黨輪替」的話術「情緒勒索」？同樣不合理，甚至更加蒼白無力。
第四是國民黨的政策理念與民眾黨未必一致，如何整合？是白紙黑字的逐條逐項協商？抑或是誰民調高當正的，就贏者全拿？雙方支持者能接受嗎？
鍾沛君說，如今輿論對侯友宜選戰有諸多批評，民調也不理想，這都是事實，侯市長與團隊、黨中央與智庫都在努力改進。做為黨籍民代，順風時靠著「母雞帶小雞」，不順時，小雞也該扛著母雞，這才是一個黨，對得起支持者的樣貌。
鍾沛君認為就算要整合、要棄保，要不是參選人登高一呼，再不然就是支持者自由意志，「我們身在國民黨這艘船上，就算船身漆的是『鐵達尼號』，黨公職民代就是船員，救生艇不是給我們搭的。」
