台北市前市長柯文哲去年舉辦雙城論壇時違反議會但書，留下107萬的呆帳給現任市長蔣萬安，然後在上周總質詢時，綠營議員不斷詢問蔣萬安如何處理，但沒想到，蔣萬安、副市長李四川、林奕華，卻都只能給出「尊重議會決議」的答案，連要求柯文哲出面處理、負責的態度都不敢有一絲嶄露，不免讓人感到疑惑；而不管從蔣個人、政績、甚至未來大選的大局，蔣萬安都應該要做出態度。
對於蔣萬安個人，他在日前的遠見民調中墊底，甚至在總質詢時被綠營議員扣上「柯規蔣隨」的帽子，要擺脫這樣的封號，「雙城論壇」呆帳的處理，明顯可以做出區隔性；面對市政，前一個類似舊案是陳水扁擔任台北市長時期舉辦核四公投，所留下的一千多萬呆帳，在去年最後決議由台北市政府核銷，台北市府成冤大頭，市民的納稅錢宛如丟進水溝。為了不重蹈「民進黨」前市長的覆輒，甚至為了歷史定位，蔣萬安有充分的理由可以跟柯文哲追討。
從總統大選來看，柯文哲競選總統，不但是與同黨的總統參選人侯友宜打對台，甚至兩人民調目前還呈現拉鋸之勢，一旦誰落後，都有被操作棄保的可能，對於爭奪大位都會為不利。而柯文哲在競選期間最為驕傲的就是他的「市政」，以市政做出發，勾勒給選民未來新政府的模樣，想當然爾，柯文哲並不會提到自己的呆帳事件。對於蔣萬安來說，拿出態度，將事件提升到總統大選層級，對於侯友宜或是國民黨、甚至黨內同志的選舉，都有加分效果。
最後，則要提一下柯文哲的夫人陳佩琪，在事件爆發之時，直接在臉書Po出存摺說請台北市府開出罰單，馬上就會去繳，這不知道是法盲，還是知法玩法?與柯文哲的衛生局舊案不同，柯文哲當時是違反《醫師法》，所以可以用罰單解決；然而，面對雙城論壇呆帳，審計處不予核銷，程序應該由承辦至最高層級的秘書長陳志銘負責分擔繳納，陳佩琪的說法反而搞得像是台北市政府不敢追討一樣。
筆者認為，「向柯文哲追討呆帳」是一個政治態度，柯文哲也本就有責任出面處理這筆呆帳；對於蔣萬安來說，於個人、於市政、於國民黨、於大選，都有益處，甚至法理上也都站得住腳；但蔣萬安的「尊重議會決議」的回答卻過於懦弱、也讓外界覺得畏畏縮縮，就像一把槍丟在蔣萬安腳下，但卻沒有勇氣去用，只想跑得遠遠的；但市政問題卻也是蔣萬安的責任，逃都逃不掉，到最終，雙城論壇的呆帳仍需要解決，也需要有人負責。
我是廣告 請繼續往下閱讀
從總統大選來看，柯文哲競選總統，不但是與同黨的總統參選人侯友宜打對台，甚至兩人民調目前還呈現拉鋸之勢，一旦誰落後，都有被操作棄保的可能，對於爭奪大位都會為不利。而柯文哲在競選期間最為驕傲的就是他的「市政」，以市政做出發，勾勒給選民未來新政府的模樣，想當然爾，柯文哲並不會提到自己的呆帳事件。對於蔣萬安來說，拿出態度，將事件提升到總統大選層級，對於侯友宜或是國民黨、甚至黨內同志的選舉，都有加分效果。
最後，則要提一下柯文哲的夫人陳佩琪，在事件爆發之時，直接在臉書Po出存摺說請台北市府開出罰單，馬上就會去繳，這不知道是法盲，還是知法玩法?與柯文哲的衛生局舊案不同，柯文哲當時是違反《醫師法》，所以可以用罰單解決；然而，面對雙城論壇呆帳，審計處不予核銷，程序應該由承辦至最高層級的秘書長陳志銘負責分擔繳納，陳佩琪的說法反而搞得像是台北市政府不敢追討一樣。
筆者認為，「向柯文哲追討呆帳」是一個政治態度，柯文哲也本就有責任出面處理這筆呆帳；對於蔣萬安來說，於個人、於市政、於國民黨、於大選，都有益處，甚至法理上也都站得住腳；但蔣萬安的「尊重議會決議」的回答卻過於懦弱、也讓外界覺得畏畏縮縮，就像一把槍丟在蔣萬安腳下，但卻沒有勇氣去用，只想跑得遠遠的；但市政問題卻也是蔣萬安的責任，逃都逃不掉，到最終，雙城論壇的呆帳仍需要解決，也需要有人負責。
