內政部原預計2020年換發數位身分證（New eID），但該政策卻引發資安疑慮。台灣人權促進會等58人反對數位身分證，集體提出預防性不作為訴訟，台北高等行政法院今（11）日判決58人敗訴，可上訴。
北高行認為，數位身分證是以數位化方式蒐集、儲存、處理及使用個資，人民每次使用會產生大量「數位足跡」，是國家對於個人生活私密領域的侵擾，足以監控個人敏感性資訊，置個人於可被詳細剖繪的境地，影響人民資訊自主權及隱私權等權益甚鉅。
北高行考量，內政部也自承身分證換發計畫仍有不足，須以專法形式經立法院完成三讀程序、行政院2021年1月21日已決議暫緩eID換證作業，待專法通過後，再依法辦理，目前也沒有提出任何專法草案，原告未達權利保護必要，因此駁回聲請。
台權會等團體主張，政府執意推動數位身分證，將成為嚴重侵害隱私、難以挽回傷害的政策；律師團也指出，內政部強推數位身分證的過程，早已被質疑違背戶籍法、違反釋字603號所保障的資訊自主權，將人民暴露在資訊安全風險之中；紙本失效後，不領新證者將失去國家憲法賦予的權利，事後救濟「緩不濟急」，且會產生不可回復損害。
內政部則強調，舊式身分證防偽功能薄弱，不可能永遠不換發新身分證，換發數位身分證主要為解決防偽、個資洩漏問題。
不過，在法院宣判前，因數位身分證的資安風險、隱私保護等疑慮未解，計畫已確定喊停。
我是廣告 請繼續往下閱讀
北高行考量，內政部也自承身分證換發計畫仍有不足，須以專法形式經立法院完成三讀程序、行政院2021年1月21日已決議暫緩eID換證作業，待專法通過後，再依法辦理，目前也沒有提出任何專法草案，原告未達權利保護必要，因此駁回聲請。
台權會等團體主張，政府執意推動數位身分證，將成為嚴重侵害隱私、難以挽回傷害的政策；律師團也指出，內政部強推數位身分證的過程，早已被質疑違背戶籍法、違反釋字603號所保障的資訊自主權，將人民暴露在資訊安全風險之中；紙本失效後，不領新證者將失去國家憲法賦予的權利，事後救濟「緩不濟急」，且會產生不可回復損害。
內政部則強調，舊式身分證防偽功能薄弱，不可能永遠不換發新身分證，換發數位身分證主要為解決防偽、個資洩漏問題。
不過，在法院宣判前，因數位身分證的資安風險、隱私保護等疑慮未解，計畫已確定喊停。
