已故長榮集團創辦人張榮發的三子張國政無法接受父親在遺囑中，將存款、股票、不動產等財產指定給二房獨子、也就是四子張國煒單獨繼承，遂提「確認遺囑無效」訴訟。北院認定遺囑有效，判張國煒勝訴，張國政不服提起上訴，高院歷經3年審理，今（25）日駁回上訴，維持一審判決。
張國政主張，父親製作遺囑時，無法表達自我意思、遺囑不是由父親親自簽名，父親也沒有指定兩名以上見證人、沒有向公證人陳述遺囑內容、沒有陳述代筆遺囑繕寫人劉孟芬姓名與住居所，所以該份遺囑不符合民法要件。
張國煒主張，依法院調閱父親就醫紀錄，足證父親製作遺囑當時具表述意思能力，且遺囑經父親自述為自己遺囑後公證，已屬公文書，調查局鑑定也證明遺囑簽名是父親親簽，遺囑合法有效。
北院法官根據張榮發的診斷與病歷資料、調查局鑑定遺囑筆跡，以及劉孟芬、長榮老臣柯麗卿等人的證詞，認定張榮發製作遺囑時，沒有精神障礙、心智缺陷或喪失遺囑能力，且醫院認為張榮發認知功能正常，認定遺囑有效，2020年3月間判張國政敗訴。
張國政不服提起上訴，高院維持一審見解，將上訴駁回；另張國煒日前向北院家事法庭遞狀，指遺囑執行人柯麗卿等4人失職，請求換人，司法事務官書面審查中。
我是廣告 請繼續往下閱讀
張國煒主張，依法院調閱父親就醫紀錄，足證父親製作遺囑當時具表述意思能力，且遺囑經父親自述為自己遺囑後公證，已屬公文書，調查局鑑定也證明遺囑簽名是父親親簽，遺囑合法有效。
北院法官根據張榮發的診斷與病歷資料、調查局鑑定遺囑筆跡，以及劉孟芬、長榮老臣柯麗卿等人的證詞，認定張榮發製作遺囑時，沒有精神障礙、心智缺陷或喪失遺囑能力，且醫院認為張榮發認知功能正常，認定遺囑有效，2020年3月間判張國政敗訴。
張國政不服提起上訴，高院維持一審見解，將上訴駁回；另張國煒日前向北院家事法庭遞狀，指遺囑執行人柯麗卿等4人失職，請求換人，司法事務官書面審查中。