媒體人朱凱翔的臉書粉專「不演了新聞台」前年發文指稱,高端疫苗不能預防重症,引發高端公司不滿,認為該粉專意圖影響股價,對朱凱翔提出加重誹謗等多項罪名。台北地檢署認為,因查無朱的犯罪事證,今(14)日不起訴朱
「不演了新聞台」於2021年7月13日發文指稱,高端疫苗當時申請緊急授權,但其試驗報告,不能防DELTA變種病毒和重症等,引發高端公司不滿。
高端公司認為,當天高端股價因而暴跌22元,公司除為此發聲明指控朱凱翔散布不實訊息、惡意曲解研究數據,還故意誹謗高端的名譽及信用,提告誹謗、洩密、違反證交法、營業秘密法多項罪嫌。
檢方根據朱凱翔出示的文件,已有不少單位經手過,無法排除是從高端內部洩密的可能,且媒體基於監督,依個人價值判斷所提的意見及合理懷疑,目的是喚起社會大眾及有關單位的注意,主觀上沒有影響股價的意圖,係受憲法言論自由保障。
至於高端稱,朱凱翔依文件披露的數據不是最終確定保護力數據,文件是否屬於營業秘密而具一定的經濟價值,也有有疑義,認定朱的罪嫌不足。
另外,中國時報陳姓、洪姓記者於2021年7月共同撰發「82%遭退貨,高端疫苗量產品質堪憂」報導,也被高端提告加重誹謗罪、違反《證券交易法》散布流言或不實資料操縱股價罪。
檢察官認為,2人取得相關資料後,有向相關人士求證,報導內容並非憑空捏造,且洪姓記者於後續報導中也有為適當的平衡報導,應無誹謗及散布流言或不實資料操縱證券市場價格的主觀犯意,將2人不起訴。
我是廣告 請繼續往下閱讀
高端公司認為,當天高端股價因而暴跌22元,公司除為此發聲明指控朱凱翔散布不實訊息、惡意曲解研究數據,還故意誹謗高端的名譽及信用,提告誹謗、洩密、違反證交法、營業秘密法多項罪嫌。
檢方根據朱凱翔出示的文件,已有不少單位經手過,無法排除是從高端內部洩密的可能,且媒體基於監督,依個人價值判斷所提的意見及合理懷疑,目的是喚起社會大眾及有關單位的注意,主觀上沒有影響股價的意圖,係受憲法言論自由保障。
至於高端稱,朱凱翔依文件披露的數據不是最終確定保護力數據,文件是否屬於營業秘密而具一定的經濟價值,也有有疑義,認定朱的罪嫌不足。
另外,中國時報陳姓、洪姓記者於2021年7月共同撰發「82%遭退貨,高端疫苗量產品質堪憂」報導,也被高端提告加重誹謗罪、違反《證券交易法》散布流言或不實資料操縱股價罪。
檢察官認為,2人取得相關資料後,有向相關人士求證,報導內容並非憑空捏造,且洪姓記者於後續報導中也有為適當的平衡報導,應無誹謗及散布流言或不實資料操縱證券市場價格的主觀犯意,將2人不起訴。