4位現任大法官即將任期屆滿，依慣例總統府召集審薦小組，並於昨日召開第一次會議，但檢視大法官名單，民團與在野黨質疑15位大法官均由蔡英文總統提命後任命，恐有違憲與無法維持三權分立疑慮，呼籲修憲恢復任期交錯制，總統將4席大法官提名權禮讓副總統、立法院長與在野黨。
台灣陪審團協會今（9）日召開「總統大滿貫15名大法官一手抓─總統提名權應禮讓副總統及在野黨」記者會，台灣陪審團協會理事長鄭文龍呼籲啟動制憲或修憲程序，重新制定大法官任期制度，載明任期為4年及8年交錯，並成立法定獨立提名委員會等方式，避免提名權再度出現同一位總統握有15位大法官提名權的情況。
鄭文龍指出，在憲法尚未修正的情形下，建議總統可在提名程序上進行禮讓，將其中3位的提名權禮讓給副總統、立法院院長及在野黨各提名一席，也應該成立一中立、獨立的提名機關進行運作，可參考國外提名委員會，邀集立法院各政黨代表、民間及法律界等組成多元中立客觀的委員會，進行提名程序。
鄭文龍表示，因司法過去最常被詬病法官躲在司法象牙塔，跟民間感受脫節，呼籲經民選的大法官人選，曾受民眾監督，深知民間疾苦，才是最符合第六款的適任者，因此應至少一席以上大法官是具有民意基礎，不要全法律人，例如擔任過立法委員的經驗者。
國民黨立委林思敏表示，大法官若全由總統提名，大法官恐會支持提名他的總統，向權力靠攏而產生無法制衡效果，因此大法官任期速回歸到憲法增修條文第5條第3項中兩組交錯，任期8年，才能避免向執政者靠攏，做出超然公正的判決。
民眾黨立委張其祿表示，大法官任期無法維持兩組交錯制，恐有違憲疑慮。根據憲法增修條文第5條，大法官具有審理正副總統彈劾、政黨有無違憲之功能，若大法官全由總統提名，民進黨恐獨大到三權無法制衡。
我是廣告 請繼續往下閱讀
鄭文龍指出，在憲法尚未修正的情形下，建議總統可在提名程序上進行禮讓，將其中3位的提名權禮讓給副總統、立法院院長及在野黨各提名一席，也應該成立一中立、獨立的提名機關進行運作，可參考國外提名委員會，邀集立法院各政黨代表、民間及法律界等組成多元中立客觀的委員會，進行提名程序。
鄭文龍表示，因司法過去最常被詬病法官躲在司法象牙塔，跟民間感受脫節，呼籲經民選的大法官人選，曾受民眾監督，深知民間疾苦，才是最符合第六款的適任者，因此應至少一席以上大法官是具有民意基礎，不要全法律人，例如擔任過立法委員的經驗者。
國民黨立委林思敏表示，大法官若全由總統提名，大法官恐會支持提名他的總統，向權力靠攏而產生無法制衡效果，因此大法官任期速回歸到憲法增修條文第5條第3項中兩組交錯，任期8年，才能避免向執政者靠攏，做出超然公正的判決。
民眾黨立委張其祿表示，大法官任期無法維持兩組交錯制，恐有違憲疑慮。根據憲法增修條文第5條，大法官具有審理正副總統彈劾、政黨有無違憲之功能，若大法官全由總統提名，民進黨恐獨大到三權無法制衡。