曾捲入16年前國立中正大學劉姓女學生失蹤案的阮哲夫,前(2021)年9月間,又因疑似為傾吞阿嬤400萬的存款與保險金、涉嫌殺害親人,遭檢方起訴並求處死刑,然阮男矢口否認殺人,經調查後也始終未尋獲屍體,檢方亦無法提出直接證據證實阮男有殺人,因此一審以罪證不足為由,殺人部分判阮男無罪,另盜領祖母存款部分則判刑3年半,案經上訴,高等法院台中分院仍維持原判決。

我是廣告 請繼續往下閱讀
據了解,阮男與劉姓女大生本是班對,但2007年6月間,劉女說要返回彰化老家後,從此音訊全無長達14年,日前,檢方重啟調查,發現阮男涉有重嫌,追查之下又牽扯出阮男阿嬤失蹤案;台中地檢署偵辦後,在阮男阿公的骨灰罈內尋獲阿嬤的假牙,同時也在其家中天花板尋獲身分證、健保卡等私人物品,因此認阮男涉有重嫌依法起訴。

▲林姓男子行車糾紛與人發生肢體衝突,竟拉屎抹對方,被台中地院判刑(圖/記者鄧力軍攝)
▲由於本案始終未尋獲屍體,檢方亦無法提出直接證據證實阮男有殺人,因此台中地院一審就殺人罪部分判處無罪。(圖/記者鄧力軍攝)
阮男的妹妹因身處國外,一審時以視訊方式出庭作證,阮女指出阮男大學畢業後,終日渾渾噩噩深居簡出,大學時就已經有些匪夷所思的行為出現,例如曾在阮男的行李箱中看到幾十顆人類牙齒。

妹妹阮女接著說到,2015年5月份,就接到消息說阿嬤失蹤了,詢問阮男得到的答案卻是反反覆覆,一下說請私家偵探查到阿嬤在中南部,一下又說在老人院,但對於阿嬤行蹤,卻始終沒有肯定答覆。

直至2017年間,阮女發現阮男遲遲未通報失蹤人口,追問之下才得知,阮男是因為怕報案後就拿不到保險金,所以才一直沒有報警,2人還因此發生口角,爭執期間,阮男竟拿出電擊棒攻擊,本案也依偽造文書、傷害等罪判阮男有期徒刑6年。

阮男對於種種指控,只承認為了拿到保險金,的確有偽造過阿嬤的簽名,但絕不可能殺害親人,至於妹妹在行李箱發現的牙齒,則稱是自己的智齒,且只有幾顆而已,是妹妹眼花看錯;另外對於誰將牙齒放進骨灰罈內、誰把阿嬤證件藏在天花板上等諸多待釐清的疑點,阮男則通通表示不清楚。

檢方指出,因阮男欲盜領存款、保險金,主、客觀上都有殺害人的動機,且對許多疑點交代不清,測謊也呈不實反應。搜查時還在阮男電腦中發現,在阿嬤失蹤前,阮男曾上網搜尋過完全失蹤、絞肉機、屍臭原因等關鍵字,檢方認為阮男應是怕被警方盯上,所以想藉由網路瞭解警方偵辦過程及方法,諸多不合理處也讓檢察官認為他滿口謊言,故予以起訴並求處重刑。

▲檢方指控,阮男欲盜領存款、保險金,主、客觀上都有殺害人的動機,且對許多疑點交代不清,測謊也呈不實反應。(示意圖/取自Pexels)
▲檢方表示,阮男欲盜領存款、保險金,主、客觀上都有殺害人的動機,且對許多疑點交代不清,測謊也呈不實反應。(示意圖/取自Pexels)
阮男律師開庭表示,檢方無明確證據,證明阮男阿嬤已經過世,連犯案手法、地點、時間均未表示,屋內也沒有任何血跡反應,法官應就殺人罪做出無罪判決,對此,台中地院合議庭法官認為,因無直接證據證明阮男殺人,故殺人部分判處無罪。

至於盜領款這一部分,則依詐欺、偽造文書等罪將阮判刑3年6月,案經檢方上訴二審,台中高分院法官仍認為缺乏強力證據證明阮哲夫有殺害祖母的行為,因此維持一審判決,全案仍可上訴。


※【NOWnews 今日新聞】提醒:如果您或家人、朋友遭受家庭暴力、性侵害或性騷擾的困擾,或是您知道有兒童、少年、老人或身心障礙者受到身心虐待、疏忽或其他嚴重傷害其身心發展的行為,請主動撥113,透過專業社工員處理,救援受虐者脫離危機。
※ 拒絕暴力請撥打:113、110