前新竹市長林智堅因涉嫌抄襲論文但不承認,遭新竹市調處調查官余正煌提起自訴違反《著作權法》及《刑事》加重誹謗。台北地檢署今(23)日首度傳喚告訴人出庭,余正委由律師吳俊達代為出庭。對於是否加告前國安局長陳明通,吳說,會再跟律師團討論後決定,從目前的證據來看,事實應該已經很清楚了。
林智堅2月中旬透露,已撤回對台大學位的訴願案,隨後,林智堅的指導教授、前國安局長陳明通也發聲明幫林智堅抱屈,指「以期還諸林智堅先生一個遲來的正義與公道。」
對於陳明通的發言,余正煌律師團揚言,考慮對陳明通提告。北檢今天首度針對余正煌提告的加重誹謗案,傳喚余正煌出庭,余正煌委由律師吳俊達代為出庭。
吳俊達表示,今天刑事偵查庭是針對林智堅在記者會上指控論文抄襲,他才是原創者,暗示余正煌抄襲他論文的部分;且上次北院自訴案開庭,林智堅很明顯講不出他在那裡寫論文。
吳說,這一次有一個很特別的進度是中華大學對林智堅的訴願案做了一個回應,訴願理由其中有2段提得很清楚,指就學術能力來說,林智堅能不能完成論文的寫作,其實是有疑義的、很有問題的,中華大學、教育部的訴願理由寫得很清楚,可以看得出來林智堅不是論文的原創者,當然林智堅也表示台大部分他不再爭執了,林智堅本身的意思已經很清楚了。
我是廣告 請繼續往下閱讀
對於陳明通的發言,余正煌律師團揚言,考慮對陳明通提告。北檢今天首度針對余正煌提告的加重誹謗案,傳喚余正煌出庭,余正煌委由律師吳俊達代為出庭。
吳俊達表示,今天刑事偵查庭是針對林智堅在記者會上指控論文抄襲,他才是原創者,暗示余正煌抄襲他論文的部分;且上次北院自訴案開庭,林智堅很明顯講不出他在那裡寫論文。
吳說,這一次有一個很特別的進度是中華大學對林智堅的訴願案做了一個回應,訴願理由其中有2段提得很清楚,指就學術能力來說,林智堅能不能完成論文的寫作,其實是有疑義的、很有問題的,中華大學、教育部的訴願理由寫得很清楚,可以看得出來林智堅不是論文的原創者,當然林智堅也表示台大部分他不再爭執了,林智堅本身的意思已經很清楚了。