佛光山開山星雲大師荼毘(火化)圓滿,佛光山昨(14)日公開星雲大師舍利子照片,豈料該照片遭有心人士盜用,惡意合成為網路販售商品,再有社群網站流傳網路賣場圖卡宣稱「舍利子照片是從網路賣場盜圖」,引發熱議。台灣事實查核中心依據佛光山提供的13張原檔照片,檢視每張照片的原始數據,證實照片確實為佛光山所拍攝,可知網傳稱「照片是從網路賣場盜圖」為錯誤訊息。
佛光山指出,星雲大師荼毘後燒出大量舍利子,且數量更多到難以計數,照片曝光後引發討論熱潮。但是,當天下午就傳出有購物平台出現「各式高仿人造礦石(可當舍利子)」的照片,且售價為人民幣30元至54元,該網頁也被臉書粉專截圖,質疑「我會被佛光山笑死。#連照片都不換一下」,隨後爆發爭議。
佛光山《人間福報》鄭重發布聲明指出「保證照片的真實性,原檔都保留著」,對此,台灣事實查核中心14日晚間發布調查報告,該中心取得佛光山提供的13張原始檔案照片,透過檢視照片原始檔案工具檢視該批照片原始資料,可確認佛光山公布的照片,為同一時間、連續多張拍攝,拍攝裝置為iPhone 12 Pro Max,拍攝時間是2月14日凌晨1點,拍攝地點於高雄大樹區佛光山。
事實查核中心指出,照片背景為白盤的照片,一共有三張照片,兩張照片檔案類型為「HEIC」,確實是iPhone照片的儲存格式。但其中有一張為「JPG」檔案,這與網傳賣場圖卡為同一張照片,同時也是佛光山所屬的《人間福報》於2月14日上午10點21分發文採用的照片畫面。
查核中心檢視此張照片的「Metadata」 ,顯示拍攝日期是2023年2月14日上午1:03,照片拍攝的手機型號是iPhone12 Pro Max拍攝。但從這張照片的原始資料可看出,這張照片是由特定拍照軟體APP所拍攝,存為「JPG」檔,照片資料中並未儲存地理資訊。查核中心再用iPhone手機,來檢視另外2張原檔照片的GPS資料,經由Apple Map定位,可確認其拍攝地點是在高雄佛光山,拍攝時間為1點02分,而JPG檔照片拍攝於1點03分,時間連貫性合理。
查核中心表示,檢視這3張照片的原始數據,可知這是同一時間、連續多張的拍攝,且此系列的原始資料可確認是在2月14日凌晨1點,拍攝於高雄大樹區佛光山,拍攝裝置均同為iPhone 12 Pro Max。可知網傳所稱「佛光山公布的照片為淘寶盜圖」,並不合理。
查核中心也檢視網傳圖卡,該張圖卡顯示為「蝦皮賣場」,但是透過檢測,以Apple、Samsung、ASUS等不同廠牌手機實測,蝦皮網站上的中國賣場,出貨地會顯示為「海外」或是「Mainland China」,而非「中國」,經過比對,網傳照片並非真實蝦皮賣場擷圖。
另外,查核中心也說明,查核報告僅針對網傳賣場圖卡、佛光山原始檔案照片進行查核。至於舍利子之討論並不在本查核報告之範疇。(編輯:孫唯容)
我是廣告 請繼續往下閱讀
佛光山《人間福報》鄭重發布聲明指出「保證照片的真實性,原檔都保留著」,對此,台灣事實查核中心14日晚間發布調查報告,該中心取得佛光山提供的13張原始檔案照片,透過檢視照片原始檔案工具檢視該批照片原始資料,可確認佛光山公布的照片,為同一時間、連續多張拍攝,拍攝裝置為iPhone 12 Pro Max,拍攝時間是2月14日凌晨1點,拍攝地點於高雄大樹區佛光山。
事實查核中心指出,照片背景為白盤的照片,一共有三張照片,兩張照片檔案類型為「HEIC」,確實是iPhone照片的儲存格式。但其中有一張為「JPG」檔案,這與網傳賣場圖卡為同一張照片,同時也是佛光山所屬的《人間福報》於2月14日上午10點21分發文採用的照片畫面。
查核中心檢視此張照片的「Metadata」 ,顯示拍攝日期是2023年2月14日上午1:03,照片拍攝的手機型號是iPhone12 Pro Max拍攝。但從這張照片的原始資料可看出,這張照片是由特定拍照軟體APP所拍攝,存為「JPG」檔,照片資料中並未儲存地理資訊。查核中心再用iPhone手機,來檢視另外2張原檔照片的GPS資料,經由Apple Map定位,可確認其拍攝地點是在高雄佛光山,拍攝時間為1點02分,而JPG檔照片拍攝於1點03分,時間連貫性合理。
查核中心表示,檢視這3張照片的原始數據,可知這是同一時間、連續多張的拍攝,且此系列的原始資料可確認是在2月14日凌晨1點,拍攝於高雄大樹區佛光山,拍攝裝置均同為iPhone 12 Pro Max。可知網傳所稱「佛光山公布的照片為淘寶盜圖」,並不合理。
查核中心也檢視網傳圖卡,該張圖卡顯示為「蝦皮賣場」,但是透過檢測,以Apple、Samsung、ASUS等不同廠牌手機實測,蝦皮網站上的中國賣場,出貨地會顯示為「海外」或是「Mainland China」,而非「中國」,經過比對,網傳照片並非真實蝦皮賣場擷圖。
另外,查核中心也說明,查核報告僅針對網傳賣場圖卡、佛光山原始檔案照片進行查核。至於舍利子之討論並不在本查核報告之範疇。(編輯:孫唯容)