醫師蘇偉碩反對政府開放萊豬進口,多次提出食安警告,卻反遭衛福部以違反《食安法》提告,最終獲不起訴。蘇偉碩因而對時任衛福部長陳時中、食藥署長吳秀梅提起誣告罪並求償100萬元。台北地院民事庭今(14)日開庭,蘇偉碩親自應戰。蘇說,他不告機關告個人,不讓這些人躲在機關背後,一旦輸了,還讓納稅人替他們出錢。
蘇偉碩開庭時主張,衛福部指控蘇偉碩是「基於散布不實訊息、謠言的犯意」;陳時中受訪時說「如果蘇偉碩認錯,可以考慮不提告」;吳秀梅說「食藥署一直發新聞稿澄清,我們一直有告訴他那是錯的」等語,均侵害他的權益。
陳時中、吳秀梅委任律師主張,衛福部是基於職務行為告發蘇偉碩,並非陳、吳的個人行為,且原告沒有盡舉證責任,看不到相關新聞畫面等證據,無法確認是否有說過,即使有相關言論,也沒有故意或過失侵權。
蘇偉說告訴法官,被告要他提出新聞截圖,他會再具狀補充,因為畫面都有在。法官諭知4月12日上午9點半再開庭。
蘇偉碩受訪時表示,被告律師大概會主張,這是機關行為,應該告機關而不該告個人,但他覺得過去以來,機關首長或公務人員都躲在機關背後,但這些不法行為侵害到人民權利時,卻是由全體納稅人幫他們支付賠償時的費用,這樣子他們就會繼續有不法行為,反正被告輸了,也不過是拿納稅人的錢去賠償,所以他特別以陳時中、吳秀梅的個人身份提告,由他們2個連帶賠償100萬元,而不是讓衛福部、食藥署來幫他們賠償。
蘇偉碩指出,他是在去(2022)年7月4日一起提出民刑事告訴,目前誣告部分,尚未接到檢察官傳票,民事今天已經開庭,他非常驚訝陳時中、吳秀梅連自己受訪有沒有講過那些話,都需要他去網路上找畫面給他們看,才能確定有沒有講過。
蘇認為,民事先走也沒關係,就讓法官來釐清事實,未來如果檢察官調查時,他也可以把調到的相關犯罪資料提供給檢察官進一步偵查。
蘇偉碩自2020年起多次公開宣講「人體食用萊克多巴安殘留豬肉有影響精神健康的風險,會影響腦部及胎兒發育」、「呼吸就可能吸到萊劑」、「可能與自閉症有關」,遭衛福部認定散布不實訊息予以告發。
雄檢偵辦將近一年多,終於在2022年6月24日將蘇偉碩不起訴。蘇偉碩因此向陳時中、吳秀梅提起刑事誣告罪及民事求償100萬元。
我是廣告 請繼續往下閱讀
陳時中、吳秀梅委任律師主張,衛福部是基於職務行為告發蘇偉碩,並非陳、吳的個人行為,且原告沒有盡舉證責任,看不到相關新聞畫面等證據,無法確認是否有說過,即使有相關言論,也沒有故意或過失侵權。
蘇偉說告訴法官,被告要他提出新聞截圖,他會再具狀補充,因為畫面都有在。法官諭知4月12日上午9點半再開庭。
蘇偉碩受訪時表示,被告律師大概會主張,這是機關行為,應該告機關而不該告個人,但他覺得過去以來,機關首長或公務人員都躲在機關背後,但這些不法行為侵害到人民權利時,卻是由全體納稅人幫他們支付賠償時的費用,這樣子他們就會繼續有不法行為,反正被告輸了,也不過是拿納稅人的錢去賠償,所以他特別以陳時中、吳秀梅的個人身份提告,由他們2個連帶賠償100萬元,而不是讓衛福部、食藥署來幫他們賠償。
蘇偉碩指出,他是在去(2022)年7月4日一起提出民刑事告訴,目前誣告部分,尚未接到檢察官傳票,民事今天已經開庭,他非常驚訝陳時中、吳秀梅連自己受訪有沒有講過那些話,都需要他去網路上找畫面給他們看,才能確定有沒有講過。
蘇認為,民事先走也沒關係,就讓法官來釐清事實,未來如果檢察官調查時,他也可以把調到的相關犯罪資料提供給檢察官進一步偵查。
蘇偉碩自2020年起多次公開宣講「人體食用萊克多巴安殘留豬肉有影響精神健康的風險,會影響腦部及胎兒發育」、「呼吸就可能吸到萊劑」、「可能與自閉症有關」,遭衛福部認定散布不實訊息予以告發。
雄檢偵辦將近一年多,終於在2022年6月24日將蘇偉碩不起訴。蘇偉碩因此向陳時中、吳秀梅提起刑事誣告罪及民事求償100萬元。