行政院長蘇貞昌今（4）日表示，來自稅收超徵的1800億元中，將預留400億元以備不時之需，其餘1400億元讓全民共享經濟成果，擬每人發現金6000元，相關法源與發放方式細節，現正密切進行中，希望開春後就能給全民新春祝福。不過有人認為政府普發現金應該「排富」，對此，資深作家苦苓不以為然，直言「又是一種不合邏輯的講法！」。
▲蘇貞昌宣布全民共享將發放現金。（圖／翻攝自柯建銘臉書）
至於有聲音喊話「難道郭台銘也需要這一點錢嗎？」認為應該排富不應普發，對此，苦苓則直呼「又是一種不合邏輯的講法！」並列出4點理由反擊。
1.如果是「全民共享」，不管再富有的人也是合法的國民、享有一樣的權利，不能在政府發錢的時候就熊熊把它「遞奪公權」了（何況他繳的稅還更多！）。
2.而且「富」的標準是什麼呢？年收百萬算富嗎？三棟房子算富嗎？還是有千萬存款就算富？這要由誰來決定呢？假如月入10萬就被排富，月入99999的就不排富，「差一塊錢就差那麼多」又合理嗎？
3.不是不可以排富，例如房租補助、例如育兒津貼，那本來就不是每個人都給的，當然可以訂定某個標準來發放，但如果是國民的基本權利，那就不容政府任意剝奪，郭台銘可以不去領錢、也可以領到後捐出去，但政府不可以不給他。
4.再說了，如果還要搞什麼排富，行政作業更加繁瑣，很可能過年前領不到這個「紅包」，到時候豈不是又要被大家罵到臭頭？（編輯：倪浩軒）
我是廣告 請繼續往下閱讀
至於有聲音喊話「難道郭台銘也需要這一點錢嗎？」認為應該排富不應普發，對此，苦苓則直呼「又是一種不合邏輯的講法！」並列出4點理由反擊。
1.如果是「全民共享」，不管再富有的人也是合法的國民、享有一樣的權利，不能在政府發錢的時候就熊熊把它「遞奪公權」了（何況他繳的稅還更多！）。
2.而且「富」的標準是什麼呢？年收百萬算富嗎？三棟房子算富嗎？還是有千萬存款就算富？這要由誰來決定呢？假如月入10萬就被排富，月入99999的就不排富，「差一塊錢就差那麼多」又合理嗎？
3.不是不可以排富，例如房租補助、例如育兒津貼，那本來就不是每個人都給的，當然可以訂定某個標準來發放，但如果是國民的基本權利，那就不容政府任意剝奪，郭台銘可以不去領錢、也可以領到後捐出去，但政府不可以不給他。
4.再說了，如果還要搞什麼排富，行政作業更加繁瑣，很可能過年前領不到這個「紅包」，到時候豈不是又要被大家罵到臭頭？（編輯：倪浩軒）
更多「稅金超徵普發六千」相關新聞。