首次修憲案公民複決，18歲公民權投票結果未過關，11月26日的投票當天，有些投票所的亂象也引發質疑。《NOWnews今日新聞》今（16日）舉辦跨世代系列論壇，臺灣青年民主協會理事長張育萌說，中選會沒有好好解釋這次的修憲過程與內涵，導致他們在十月的時候上街進行民調，仍有高過40%的民眾不曉得這次的修憲複決案。而在選舉設計上，還有地方出現一般選舉和公投地點分開的狀況，他批，這已經不是台灣第一次公投綁大選，不懂怎麼還會出現這樣的錯。
張育萌也提到，台灣在制定《憲法》時對於投票資格的規定，其實是很進步的，並沒有在族群、性別、財產等方面進行限制，唯獨在年齡部分做了一個提醒，「這個年齡到底是一個限制，還是只是保障這個年齡的投票權，我覺得因為這次複決，才終於開起這個討論。」
台灣過去也曾針對同婚發動公投，公投結果雖不同意，但政府改以設立專法的方式，解決同婚爭議，但這也可能導致部分民眾認為，無論公投結果如何，政府決策都不會受影響。張育萌說：「我認為這已經不是修憲的議題，而是整個社會對政府的信任與否，以及政治感受的問題。」不過他也表示，台灣民主還很年輕，如何做到民主深化是未來的功課。
這次公投結果，同意票與反對票幾乎不相上下，未來支持方如何再與反對者溝通？政治大學法律系副教授廖元豪表示，要把18歲投票權的價值與需要，做到讓一般民眾接受。而對於目前有聲音討論，可以修法程序達到這個結果，他則憂心表示，「你要怎麼跟民眾說當初要修憲，而現在要修法？說服是一件很長的事，我覺得沒有得到社會一定程度的接受度，在這邊自己叫得很爽，這不是一個健康的態度。」
同時，廖元豪以美國男女平權修憲案為例，他說：「美國男女平權修憲案不過的問題之一，就是推動者從來不跟反對者對話。」他認為，一個理論要從少數說變成多數說，需要時間磨合、說服，才有機會促成共識。
我是廣告 請繼續往下閱讀
台灣過去也曾針對同婚發動公投，公投結果雖不同意，但政府改以設立專法的方式，解決同婚爭議，但這也可能導致部分民眾認為，無論公投結果如何，政府決策都不會受影響。張育萌說：「我認為這已經不是修憲的議題，而是整個社會對政府的信任與否，以及政治感受的問題。」不過他也表示，台灣民主還很年輕，如何做到民主深化是未來的功課。
這次公投結果，同意票與反對票幾乎不相上下，未來支持方如何再與反對者溝通？政治大學法律系副教授廖元豪表示，要把18歲投票權的價值與需要，做到讓一般民眾接受。而對於目前有聲音討論，可以修法程序達到這個結果，他則憂心表示，「你要怎麼跟民眾說當初要修憲，而現在要修法？說服是一件很長的事，我覺得沒有得到社會一定程度的接受度，在這邊自己叫得很爽，這不是一個健康的態度。」
同時，廖元豪以美國男女平權修憲案為例，他說：「美國男女平權修憲案不過的問題之一，就是推動者從來不跟反對者對話。」他認為，一個理論要從少數說變成多數說，需要時間磨合、說服，才有機會促成共識。
