高雄市一位黃姓男子，於去年接受教召的時候，不滿下士班長管教的口氣，竟揮拳毆打班長臉部，事後被憲兵隊移送高雄地檢署法辦。法院一審判決黃男3月徒刑，可易科罰金。軍方認為判太輕，提起上訴，但遭高雄高分院駁回，維持原判。不過全案仍可再上訴。
據了解，黃男於去年4月12日至16日，接受高雄市後備指揮部教召，在營期間視同二等兵現役軍人。不過黃男卻在教召的最後一天，被翁姓下士班長提醒關閉宿舍電扇以及趕快集合時，認為翁姓下士班長的語氣不佳，憤而揮拳毆打翁姓下士班長臉部，導致翁姓下士班長左臉、下巴挫傷。
憲兵隊立即將黃男依海空軍刑法移送，黃男供稱自己是不小心揮拳打到班長，並非故意打人，且他揮拳前也不知道對方是班長，否認自己有對長官施暴或傷害的犯意。
法院審理後認為黃男確實有可能不知對方是班長，判處黃男3個月有期徒刑，可易科罰金。但軍方認為判刑過輕，提起上訴。上訴主張應對黃男處以對長官施暴罪，對長官施暴罪的量刑範圍為1年以上、7年以下有期徒刑，翁姓下士班長要求應據此判處黃男5年有期徒刑，以示警惕。
不過二審高雄高分院判決出爐，認為一審量刑妥適，至於軍方主張應改依對長官施暴罪判刑，並非上訴的審理範圍，駁回上訴，維持原判，但全案仍可再上訴。（編輯：倪浩軒）
我是廣告 請繼續往下閱讀
憲兵隊立即將黃男依海空軍刑法移送，黃男供稱自己是不小心揮拳打到班長，並非故意打人，且他揮拳前也不知道對方是班長，否認自己有對長官施暴或傷害的犯意。
法院審理後認為黃男確實有可能不知對方是班長，判處黃男3個月有期徒刑，可易科罰金。但軍方認為判刑過輕，提起上訴。上訴主張應對黃男處以對長官施暴罪，對長官施暴罪的量刑範圍為1年以上、7年以下有期徒刑，翁姓下士班長要求應據此判處黃男5年有期徒刑，以示警惕。
不過二審高雄高分院判決出爐，認為一審量刑妥適，至於軍方主張應改依對長官施暴罪判刑，並非上訴的審理範圍，駁回上訴，維持原判，但全案仍可再上訴。（編輯：倪浩軒）