「味全」因混油案，遭法院宣告沒收3292萬元犯罪所得。味全認為，法院判決時，「沒收新制」還沒上路，質疑規定牴觸憲法禁止法律溯及既往原則，聲請釋憲。憲法法庭將包括味全混油案、拉法葉艦案回扣，共7案併案，今（2）日判決合憲。
已故軍火商汪傳浦於1989年到1991年間，仲介國防部向法國湯姆笙公司採購拉法葉艦卻從中收取巨額佣金，已解散的特偵組查出，1991年9月至1998年9月，汪傳浦共計收受美金5.2億元回扣，遭檢方聲請單獨沒收。針對汪家藏在海外的犯罪所得，最高法院總計裁准追討犯罪所得本金4億8719萬2808.72美元（約新台幣135億餘元）確定。
汪妻葉秀貞及汪家子女汪家勇、汪家明、汪君玲不滿拿不到錢，跨海主張《刑法》沒收規定違反憲法的民主國、法治國原則、刑法定不溯既往原則、保障人民財產權及比例原則等疑義，聲請法規範憲法審查。
除味全、汪傳浦家族聲請釋憲外，跟藝人徐乃麟租屋聚賭的楊強蓉、收購台灣護照轉賣中國大陸人士的吳英裕、花蓮地院刑庭樂股、台北地院刑庭寧股法官也聲請解釋，憲法法庭併案審理，本案共合併7件聲請案。
憲法法庭日前召開言詞辯論，台大法律學院教授林鈺雄直指，犯罪財產比起國民黨黨產，連「合法的外觀」都沒有，怎會有值得保護的信賴利益？新法剝奪不法利得並非真正溯及且具公共利益，不違反法律溯及既往、比例原則，且符合公平正義，具有優越於信賴保護的公共利益，不違憲。
憲法法庭認為，2016年7月1日施行的《刑法》2-2規定「沒收……，適用裁判時之法律。」其中涉及同法38-1第1項及第2項所定沒收部分，不生牴觸憲法罪刑法定原則之問題，無違法律不溯及既往原則及信賴保護原則，與憲法並無牴觸，判決合憲。
我是廣告 請繼續往下閱讀
汪妻葉秀貞及汪家子女汪家勇、汪家明、汪君玲不滿拿不到錢，跨海主張《刑法》沒收規定違反憲法的民主國、法治國原則、刑法定不溯既往原則、保障人民財產權及比例原則等疑義，聲請法規範憲法審查。
除味全、汪傳浦家族聲請釋憲外，跟藝人徐乃麟租屋聚賭的楊強蓉、收購台灣護照轉賣中國大陸人士的吳英裕、花蓮地院刑庭樂股、台北地院刑庭寧股法官也聲請解釋，憲法法庭併案審理，本案共合併7件聲請案。
憲法法庭日前召開言詞辯論，台大法律學院教授林鈺雄直指，犯罪財產比起國民黨黨產，連「合法的外觀」都沒有，怎會有值得保護的信賴利益？新法剝奪不法利得並非真正溯及且具公共利益，不違反法律溯及既往、比例原則，且符合公平正義，具有優越於信賴保護的公共利益，不違憲。
憲法法庭認為，2016年7月1日施行的《刑法》2-2規定「沒收……，適用裁判時之法律。」其中涉及同法38-1第1項及第2項所定沒收部分，不生牴觸憲法罪刑法定原則之問題，無違法律不溯及既往原則及信賴保護原則，與憲法並無牴觸，判決合憲。