九合一大選今（26）日正式落幕，但有人笑就有人哭，除了敗選現場的低氣壓，更失落的則是在自由廣場前守候的18歲青年的淚水，憲改的最後一哩路到不了終點線，憲法修正案公民複決第1案「18歲公民權」最終以563萬票收場，仍不敵962萬票的極高門檻，修憲不通過。這不僅是一次憲改的失敗，也象徵著台灣民主的落後，更實證了虛假的憲改體制。
「18歲公民權」是中華民國史上首次交付公民投票的修憲案，決定18歲、19歲的國民是否可以擁有選舉權及被選舉權，這是我國憲法歷經7次國民大會增修通過後，首次舉行公民修憲複決投票，也是人民首次行使修憲複決權力，在歷史的推進與民主發展上實屬不易。雖然，立法院在今（2022）年3月通過需四分之一立委提議、四分之三立委出席、四分之三出席決議的嚴苛條件，但依然無法越過962萬票的高牆，讓我國自豪的「亞洲民主燈塔」稱號黯淡無光。
根據中選會日前公布，憲法修正案公民複決第1案投票權人人數為1923萬9392人，依據憲法增修條文規定，修憲公投的有效同意票必須過選舉人總額半數，此次公民複決案需近962萬張有效同意票才會通過，而修憲案更是我國直接民主的最高門檻，連前總統馬英九在2008年765萬票的「馬英九障礙」、總統蔡英文2020年817萬票的史上最高得票都望塵莫及，可以說「實證」了台灣憲改的不可能。
在國際上，就算是保守的亞洲國家如日本、韓國也陸續於2016及2020年將公民權年齡調降至18歲，而馬來西亞的18歲青年更在19日首次投下大選票，台灣還沒能跟上世界民主潮流，如果遲遲不修改《中華民國憲法增修條文》第12條修憲辦法，台灣民主的不合時宜，遲早會被國際拋諸腦後，淪為真正的「吊車尾」。
先不論在修憲制度上，已經通過立院跨黨派、代議制109位立委，全數同意通過修憲後，還需要經過公民複決的方式是否疊床架屋，但由此次修憲失敗可知，大多選民認為18歲青年還不夠成熟的刻板印象，種種的不信任與不友善，也代表著台灣社會對民主的不成熟，如同立委洪申翰在18歲公民權辯論上所述，「這次修憲不只是給予年輕人投票的權利，而是我們的社會、我們的政治，需要年輕人的投入，去修復原本的缺陷」。
從修憲投票的結果看來，邁入人口負成長的台灣社會還未驚醒，青年世代的負擔越發沈重，但我國憲法連基本的權責相符都無法給予，恐怕我國還沒有準備好，還不夠資格讓青年解決國家的困境，我們的政治決策和社會共識，無法擁有年輕人提供的未來性，不能接受更有願景的想法、沒有包袱的主張，20年過去，中華民國憲法聞風而不動，期待再一個20年後，讓青年注入活水還不算太遲。
我是廣告 請繼續往下閱讀
根據中選會日前公布，憲法修正案公民複決第1案投票權人人數為1923萬9392人，依據憲法增修條文規定，修憲公投的有效同意票必須過選舉人總額半數，此次公民複決案需近962萬張有效同意票才會通過，而修憲案更是我國直接民主的最高門檻，連前總統馬英九在2008年765萬票的「馬英九障礙」、總統蔡英文2020年817萬票的史上最高得票都望塵莫及，可以說「實證」了台灣憲改的不可能。
在國際上，就算是保守的亞洲國家如日本、韓國也陸續於2016及2020年將公民權年齡調降至18歲，而馬來西亞的18歲青年更在19日首次投下大選票，台灣還沒能跟上世界民主潮流，如果遲遲不修改《中華民國憲法增修條文》第12條修憲辦法，台灣民主的不合時宜，遲早會被國際拋諸腦後，淪為真正的「吊車尾」。
先不論在修憲制度上，已經通過立院跨黨派、代議制109位立委，全數同意通過修憲後，還需要經過公民複決的方式是否疊床架屋，但由此次修憲失敗可知，大多選民認為18歲青年還不夠成熟的刻板印象，種種的不信任與不友善，也代表著台灣社會對民主的不成熟，如同立委洪申翰在18歲公民權辯論上所述，「這次修憲不只是給予年輕人投票的權利，而是我們的社會、我們的政治，需要年輕人的投入，去修復原本的缺陷」。
從修憲投票的結果看來，邁入人口負成長的台灣社會還未驚醒，青年世代的負擔越發沈重，但我國憲法連基本的權責相符都無法給予，恐怕我國還沒有準備好，還不夠資格讓青年解決國家的困境，我們的政治決策和社會共識，無法擁有年輕人提供的未來性，不能接受更有願景的想法、沒有包袱的主張，20年過去，中華民國憲法聞風而不動，期待再一個20年後，讓青年注入活水還不算太遲。