名嘴彭文正質疑總統蔡英文的博士學歷,2年半前提出「確認博士論文不存在」之訴,台北地院更一審今年6月開庭時,通緝中的彭文正在美國透過視訊嗆承審法官張詠惠「知恥近乎勇」等話後退庭,並聲請法官迴避,經ㄧ、二審駁回,他再抗告也遭最高法院駁回。本月29、30日將密集審理。
彭文正主張,本案發回更審後仍由張詠惠法官審理,因張詠惠並非聖人或神,實難期待她能做到不遷怒、不貳過而得認知錯誤所在,聲請法官迴避。
北院裁定駁回後,彭抗告到高院。高院認為,彭質疑張詠惠法官審判公正性只是個人主觀臆測,並非《民事訴訟法》的迴避事由,將抗告駁回,彭提再抗告,遭最高法院駁回。
彭文正提起的確認總統蔡英文博士論文不存在之訴,遭一審法官張詠惠駁回,彭文正不服提起上訴,二審認為,法律程序上有瑕疵,因此廢棄原判決,發回北院更審,結果更審法官仍是張詠惠,所以,彭文正委由律師張靜聲請法官迴避。
我是廣告 請繼續往下閱讀
北院裁定駁回後,彭抗告到高院。高院認為,彭質疑張詠惠法官審判公正性只是個人主觀臆測,並非《民事訴訟法》的迴避事由,將抗告駁回,彭提再抗告,遭最高法院駁回。
彭文正提起的確認總統蔡英文博士論文不存在之訴,遭一審法官張詠惠駁回,彭文正不服提起上訴,二審認為,法律程序上有瑕疵,因此廢棄原判決,發回北院更審,結果更審法官仍是張詠惠,所以,彭文正委由律師張靜聲請法官迴避。