前台北市議員童仲彥10年前總質詢時指稱，前台北市長郝龍斌妻高閬仙、前台北市文化局長李永萍收受花博廠商鑽戒，在更一審時被判有罪確定。童仲彥主張，不能再上訴第三審違憲，但憲法法庭審查庭認為，童仲彥主張不明確，日前裁定不受理。
憲法法庭認為，本案在今年《憲法訴訟法》施行前判決確定，應適用舊法《大法官審理案件法》，不得聲請裁判憲法審查；童仲彥的主張，客觀上看不出已經具體指摘《刑訴法》376條有何牴觸憲法之處，與受理要件不符，大法官一致裁定不受理。
童仲彥被控，2012年11月15日在台北市議會質詢時，播放光碟錄音質疑高閬仙、李永萍收受花博廠商價值500萬元鑽戒。高女認為，童仲彥的言論未經查證，自訴控告童仲彥涉嫌誹謗。
一審判童男無罪，二審改判拘役59天，經撤銷發回，更一審改判童仲彥6月，得易科罰金18萬元確定。
童仲彥主張，《刑事訴訟法》376條禁止妨害名譽案件上訴第三審，未保障人民訴訟權，而高院更一審有罪確定判決，侵害其《憲法》保障的言論自由意旨，請求對判決定讞案件裁判憲法審查，憲法法庭裁定不受理。
另外，童仲彥被控涉詐助理費5萬1842元，遭最高法院判處3年10月定讞，今年3月他已入獄服刑。
我是廣告 請繼續往下閱讀
童仲彥被控，2012年11月15日在台北市議會質詢時，播放光碟錄音質疑高閬仙、李永萍收受花博廠商價值500萬元鑽戒。高女認為，童仲彥的言論未經查證，自訴控告童仲彥涉嫌誹謗。
一審判童男無罪，二審改判拘役59天，經撤銷發回，更一審改判童仲彥6月，得易科罰金18萬元確定。
童仲彥主張，《刑事訴訟法》376條禁止妨害名譽案件上訴第三審，未保障人民訴訟權，而高院更一審有罪確定判決，侵害其《憲法》保障的言論自由意旨，請求對判決定讞案件裁判憲法審查，憲法法庭裁定不受理。
另外，童仲彥被控涉詐助理費5萬1842元，遭最高法院判處3年10月定讞，今年3月他已入獄服刑。