立法院長游錫堃今（29）日下午主持「警械使用條例部分條文修正草案」黨團協商，過程中民進黨團針對第四條提出修正動議，主張定義使用警械情況，在野黨質疑此舉究竟是擴張或限縮警械使用，最終朝野達成共識，僅部分文字調整，其餘均照審查會結果通過，力拚明（30）日立法院會三讀通過。
朝野黨團今日針對「警械使用條例部分條文修正草案」進行協商，民進黨團總召柯建銘說，這次警械使用條例修正，持平而論，什麼時候對空鳴槍甚至開槍 ，這部分要定義清楚，否則恐造成質疑，因而增加具體條件，增加一項警察執行勤務時危急到生命安全時得使用槍械進行射擊，第一款為致命性武器危害物品或交通工具攻擊狹持脅迫警察時；第二款有事實足認定有致命性武器意圖攻擊警察時；第三為意圖搶奪警察配槍時，最後是其他危害警察或他人生命警緊急情況時，盼獲各黨團支持。
時代力量立委邱顯智則說，時力版本採取連續力與強制力的概念，應該以情境強度作為依據 ，美國警察用槍都具備這個概念，比較能呼應這個需求，認為要具體描述緊急的狀況，否則後續發生相關爭議。
此外邱顯智指出，警械使用條例修正時力版本重點就是不希望再有殺警案發生，認為警察要有足以防禦的設備跟訓練，不希望一樣的遺憾繼續發生，警政署於1976年就規定，警察每月要訓練射擊2小時、體技訓練4到6小時，希望這部分也要入法，強調防護裝備非常重要，沒有足夠裝備就會有致命危險，希望也能納入修法。
國民黨總召曾銘宗則說，民進黨團所提出的版本，質疑到底是擴張警戒使用辦法或是限縮，認為民進黨版本所列用槍時機都是重覆。國民黨立委游毓蘭也提醒，其實不一定要限縮在槍械，法條上不用給太多的限制，更具彈性。
國民黨立委鄭天財表示，以台南殺警案為例，兇手手持刀械，而刀是否為致命性武器，此外國內警察已經被訓練得很保守了，認為條例不用再寫到緊急情況。最終經朝野協商達成共識，僅部分文字調整，警察使用槍械規定並無調整，附帶決議交由院會處理，另二讀前各黨團推派一人發言，發言後依協商共識進行二讀。
我是廣告 請繼續往下閱讀
時代力量立委邱顯智則說，時力版本採取連續力與強制力的概念，應該以情境強度作為依據 ，美國警察用槍都具備這個概念，比較能呼應這個需求，認為要具體描述緊急的狀況，否則後續發生相關爭議。
此外邱顯智指出，警械使用條例修正時力版本重點就是不希望再有殺警案發生，認為警察要有足以防禦的設備跟訓練，不希望一樣的遺憾繼續發生，警政署於1976年就規定，警察每月要訓練射擊2小時、體技訓練4到6小時，希望這部分也要入法，強調防護裝備非常重要，沒有足夠裝備就會有致命危險，希望也能納入修法。
國民黨總召曾銘宗則說，民進黨團所提出的版本，質疑到底是擴張警戒使用辦法或是限縮，認為民進黨版本所列用槍時機都是重覆。國民黨立委游毓蘭也提醒，其實不一定要限縮在槍械，法條上不用給太多的限制，更具彈性。
國民黨立委鄭天財表示，以台南殺警案為例，兇手手持刀械，而刀是否為致命性武器，此外國內警察已經被訓練得很保守了，認為條例不用再寫到緊急情況。最終經朝野協商達成共識，僅部分文字調整，警察使用槍械規定並無調整，附帶決議交由院會處理，另二讀前各黨團推派一人發言，發言後依協商共識進行二讀。
