無黨籍桃園市長參選人鄭寶清也捲入論文疑雲,台灣基進桃園區市議員參選人藍士博與網路紅人四叉貓今(12)日到中央大學,針對鄭寶清論文抄襲疑雲,向中央大學提交檢舉函。兩人呼籲鄭寶清應該以相同的標準律人律己,負起應負的學術與政治責任。
藍士博指出:鄭寶清所著博士論文〈國營事業民營化策略-以台塩為例〉與其出版專書《民營化策略》經過比對,發現博士論文存在許多明顯的學術瑕疵。除了博士論文少列了44本參考書籍以外,博士論文前40頁就有8處、16頁內容存在明顯抄襲、不當引用的情況,單次抄襲最多更接近800字。
四叉貓也在臉書上表示:鄭寶清在節目中誇言學生的論文相似度不能超過25%,但他自己的論文相似度卻高達35%;大量一字不改的引述別人的著作與論文;引述格式標註不清;資料出處雖然是英文原著,內文卻與國內碩士論文的內容一字不差,明顯存在抄襲的嫌疑。
針對鄭寶清「罵抄襲原來是真抄襲」的情形,藍士博與四叉貓同聲表示:就學術層面,博士論文更強調原創性與必須具備知識層面的拓展,鄭寶清博士論文拼貼剪黏自諸多論文、篇章、報導,學術價值原本就極其有限。如今又爆發不當引用、抄襲疑雲,中央大學校方應該接受檢舉,重啟調查,以維護中央大學聲譽。
除了到中央大學檢舉鄭寶清的博士論文之外,藍士博下午也親自到鄭寶清位在桃園區的服務處踢館,要求鄭說明博士論文涉抄襲爭議,藍質疑鄭的論文中有1800個字和其他著作一模一樣,「請問哪一個論文會接受1800個字內容完全相同?」鄭寶清則當場回應,「不要在那邊秀,那個中央大學都已經審核過了」;市議員參選人隨後也出面與藍「溝通」表示,學術問題應該在校園進行,若要檢舉鄭寶清論文抄襲,應該去中央大學提告,而不是不請自來,「學術問題應該留在校園 如果硬要把學術問題弄到政治問題,我認為就是作秀。」
我是廣告 請繼續往下閱讀
藍士博指出:鄭寶清所著博士論文〈國營事業民營化策略-以台塩為例〉與其出版專書《民營化策略》經過比對,發現博士論文存在許多明顯的學術瑕疵。除了博士論文少列了44本參考書籍以外,博士論文前40頁就有8處、16頁內容存在明顯抄襲、不當引用的情況,單次抄襲最多更接近800字。
四叉貓也在臉書上表示:鄭寶清在節目中誇言學生的論文相似度不能超過25%,但他自己的論文相似度卻高達35%;大量一字不改的引述別人的著作與論文;引述格式標註不清;資料出處雖然是英文原著,內文卻與國內碩士論文的內容一字不差,明顯存在抄襲的嫌疑。
針對鄭寶清「罵抄襲原來是真抄襲」的情形,藍士博與四叉貓同聲表示:就學術層面,博士論文更強調原創性與必須具備知識層面的拓展,鄭寶清博士論文拼貼剪黏自諸多論文、篇章、報導,學術價值原本就極其有限。如今又爆發不當引用、抄襲疑雲,中央大學校方應該接受檢舉,重啟調查,以維護中央大學聲譽。
除了到中央大學檢舉鄭寶清的博士論文之外,藍士博下午也親自到鄭寶清位在桃園區的服務處踢館,要求鄭說明博士論文涉抄襲爭議,藍質疑鄭的論文中有1800個字和其他著作一模一樣,「請問哪一個論文會接受1800個字內容完全相同?」鄭寶清則當場回應,「不要在那邊秀,那個中央大學都已經審核過了」;市議員參選人隨後也出面與藍「溝通」表示,學術問題應該在校園進行,若要檢舉鄭寶清論文抄襲,應該去中央大學提告,而不是不請自來,「學術問題應該留在校園 如果硬要把學術問題弄到政治問題,我認為就是作秀。」