2019年1月間，高雄一名6歲男童，跟著表哥、表姊到公園玩，卻不慎在搖椅摔倒，導致顱內出血送醫，所幸經過治療後無大礙，男童父母氣憤得提告國賠322萬餘元，案經法院審理，法官認為區公所未盡保管監督之責，必須賠償76萬餘元，但男童父母也善盡保護之責，放任未成年幼童到公園玩耍，必須負擔70%的責任，因此判區公所僅須賠償19萬餘元。
根據判決指出，2019年1月19日下午，6歲男童跟著表哥、表姊到公園玩，不慎在搖椅滑倒、撞到頭部，之後大人們趕到，緊急將男童送醫救治，男童除了頭骨骨折、腦部出血，還有右側眼眶額骨粉碎性、凹陷性骨折與眼窩變形，於加護病房治療了9天才脫險，最後康復出院。
男童父母認為，區公所沒有在搖椅週邊擺放警告標誌，才讓男童不慎受傷，因此提告國賠322萬餘元。案經高雄地院審理，區公所表示，搖椅並非兒童遊戲場設備，僅是給民眾休憩用，所以才沒有設置警告標語。
法官審理後認為，搖椅雖非兒童遊戲設備，但也無禁止幼童使用，認定區公所管理上有所欠缺，必須負擔男童的醫藥費、看護費和精神撫慰金；但男童家長放任6歲男童到公園玩耍，未善盡其保護之責，必須對男童受傷負70%責任，判區公所僅須賠償19萬餘元，可上訴。（編輯：林盈君）
※【NOWnews 今日新聞】提醒：如果您或家人、朋友遭受家庭暴力、性侵害或性騷擾的困擾，或是您知道有兒童、少年、老人或身心障礙者受到身心虐待、疏忽或其他嚴重傷害其身心發展的行為，請主動撥113，透過專業社工員處理，救援受虐者脫離危機。
※ 拒絕暴力請撥打：113、110
我是廣告 請繼續往下閱讀
男童父母認為，區公所沒有在搖椅週邊擺放警告標誌，才讓男童不慎受傷，因此提告國賠322萬餘元。案經高雄地院審理，區公所表示，搖椅並非兒童遊戲場設備，僅是給民眾休憩用，所以才沒有設置警告標語。
法官審理後認為，搖椅雖非兒童遊戲設備，但也無禁止幼童使用，認定區公所管理上有所欠缺，必須負擔男童的醫藥費、看護費和精神撫慰金；但男童家長放任6歲男童到公園玩耍，未善盡其保護之責，必須對男童受傷負70%責任，判區公所僅須賠償19萬餘元，可上訴。（編輯：林盈君）
※【NOWnews 今日新聞】提醒：如果您或家人、朋友遭受家庭暴力、性侵害或性騷擾的困擾，或是您知道有兒童、少年、老人或身心障礙者受到身心虐待、疏忽或其他嚴重傷害其身心發展的行為，請主動撥113，透過專業社工員處理，救援受虐者脫離危機。
※ 拒絕暴力請撥打：113、110
