（中央社記者劉世怡台北31日電）新竹許姓教保員被控在私立幼兒園不滿4歲幼兒哭鬧，竟將玩具塞幼兒嘴裡，造成雙唇破皮。二審的台灣高等法院今天維持原審刑度，仍依傷害罪判刑6月，可上訴。
高院新聞資料指出，許姓教保員雖否認有故意傷害幼兒，但被害人及被害人父親與祖母證述，關於許將玩具塞入被害人嘴巴的原因、過程、所受傷害，及被害人父親與祖母發現被害人所受傷勢情形，以及詢問被害人而得知發生經過等內容大致相符，應可採信。
高院指出，依鑑定證人的證述及診斷函覆內容，可知被害人所受雙唇破皮傷勢，經判斷是含著物品，於取下過程中，因嘴唇乾或時間久或力道較大，沾黏而扯下，因此造成黏膜破損，可證明許確有將塑膠玩具塞入被害人嘴巴。
高院認為，許身為幼兒園教保人員，明知被害人於案發時僅為4歲3月的幼兒，竟不思以愛心與耐心照顧，對他做出傷害行為，有違教保人員職責，且對稚齡被害人身心造成陰影及危害，原審判刑6月，並無違誤，駁回上訴，仍判刑6月，全案可上訴。（編輯：李亨山）1110831
※【NOWnews 今日新聞】提醒：如果您或家人、朋友遭受家庭暴力、性侵害或性騷擾的困擾，或是您知道有兒童、少年、老人或身心障礙者受到身心虐待、疏忽或其他嚴重傷害其身心發展的行為，請主動撥113，透過專業社工員處理，救援受虐者脫離危機。
※ 拒絕暴力請撥打：113、110
我是廣告 請繼續往下閱讀
高院指出，依鑑定證人的證述及診斷函覆內容，可知被害人所受雙唇破皮傷勢，經判斷是含著物品，於取下過程中，因嘴唇乾或時間久或力道較大，沾黏而扯下，因此造成黏膜破損，可證明許確有將塑膠玩具塞入被害人嘴巴。
高院認為，許身為幼兒園教保人員，明知被害人於案發時僅為4歲3月的幼兒，竟不思以愛心與耐心照顧，對他做出傷害行為，有違教保人員職責，且對稚齡被害人身心造成陰影及危害，原審判刑6月，並無違誤，駁回上訴，仍判刑6月，全案可上訴。（編輯：李亨山）1110831
※【NOWnews 今日新聞】提醒：如果您或家人、朋友遭受家庭暴力、性侵害或性騷擾的困擾，或是您知道有兒童、少年、老人或身心障礙者受到身心虐待、疏忽或其他嚴重傷害其身心發展的行為，請主動撥113，透過專業社工員處理，救援受虐者脫離危機。
※ 拒絕暴力請撥打：113、110
