前桃園市議員王浩宇在臉書發文指,民眾黨立委蔡壁如的論文經初步檢視有太多不當引用,相關內容多數來自於其他論文,目前他已向德明財經科技大學提出檢舉。蔡壁如回應表示,他的引用都有註明出處,這在學術上不構成抄襲,他有信心向學倫會說明清楚,更不忘酸林智堅:「自己寫的論文,我記得很清楚,不會怪老師為麼一直問同樣的問題,更不會逃避說明!」
蔡壁如說,他的論文主題「民意代表社群網站市政議題關注度探討」,參考的文獻是「政府網站網路傳播之研究」,他是從民意代表社群網站市政議題的角度出發,參考的是2001年的「政府網站」的探討,在這個基礎上,從市政議題上加以應用延伸,兩者研究性質大不相同,這在學術研究上是正常不過的事。
蔡壁如說,寫過論文的人都會知道,站在巨人肩膀上、借鑑前人的智慧,從而形塑自己研究的角度與觀點,這叫「文獻檢閱」。
蔡壁如酸,他們沒有這麼厲害,不是林智堅,不會說自己一切都是原創,再次強調,碩士生、博士生寫論文,都要有文獻作為基礎,在這基礎之上,再進行研究、進行演譯、歸納,寫出屬於自己論文的觀點和結論。
蔡壁如表示,他的論文主題與該研究計畫的方向都是探討政府網站,自然在背景說明會有些雷同,這在學術上是相當自然的事。更何況兩篇年代相差將近20年,政府網站功能不可同日而語,有參考價值,沒有抄襲的動機。
我是廣告 請繼續往下閱讀
蔡壁如說,寫過論文的人都會知道,站在巨人肩膀上、借鑑前人的智慧,從而形塑自己研究的角度與觀點,這叫「文獻檢閱」。
蔡壁如酸,他們沒有這麼厲害,不是林智堅,不會說自己一切都是原創,再次強調,碩士生、博士生寫論文,都要有文獻作為基礎,在這基礎之上,再進行研究、進行演譯、歸納,寫出屬於自己論文的觀點和結論。
蔡壁如表示,他的論文主題與該研究計畫的方向都是探討政府網站,自然在背景說明會有些雷同,這在學術上是相當自然的事。更何況兩篇年代相差將近20年,政府網站功能不可同日而語,有參考價值,沒有抄襲的動機。